ha si seulement cela pouvait etre vrai
Modérateurs : Modérateurs français, Animateurs, Modérateurs russes
oui mais il y a eu unification, moi ca me fait rigolé jeanne d'arc, c'est un beau myte pour les masse.
pour en revenir a npoe sur la campagne d'espagne ca ete atroce, un grognard avait meme dit a lannes:"vous savez mon general au debu c'est dure mais apres on s'y fait de tué des enfants" lannes a toujours ete marqué par ce que lui avait dit son grognard.
pour moi napoleon a ete un grand homme
pour en revenir a npoe sur la campagne d'espagne ca ete atroce, un grognard avait meme dit a lannes:"vous savez mon general au debu c'est dure mais apres on s'y fait de tué des enfants" lannes a toujours ete marqué par ce que lui avait dit son grognard.
pour moi napoleon a ete un grand homme
Dernière modification par Davout le dim. nov. 11, 2007 11:32 am, modifié 1 fois.
- vétéran Davoust (Mat. 6369)
- Sous-Lieutenant
- Français
- Messages : 257
- Inscription : jeu. mai 17, 2007 11:00 am
- fiche
Napoléon ne fut ni tout blanc ni tout noir, mais si sn règne avait duré, il aurait fini après Elbe a une France heureuse, il n'en reste pas moins que le peuple doit être le commanditaire des lois qu'ils gouverne et le régime du Premier Empire, ne marche qu'avec un homme fort et est calqué sur l'Aigle, or ses sucesseurs n'aurraient pu s'adapter à un régime instauré par un ex-Sous-Lieutenant d'Artillerie.
« Les braves mourront ici ; les lâches iront mourir en Sibérie »


- Roland de Montrevel (Mat. 31)
- Sous-Lieutenant
- Français
- Messages : 168
- Inscription : dim. janv. 21, 2007 1:20 am
- Localisation : Un peu de partout
- fiche
- vétéran Isaac Mosiav (Mat. 731)
- Capitaine
- Russe
- Messages : 448
- Inscription : sam. janv. 27, 2007 11:00 am
- Localisation : A courir après les Franskis
- fiche
Personnellement je ne suis pas fier d'appartenir a un pays qui a mit L'Europe à feu et à sang...
Pour moi Napoléon a été un mégalomane, pensant faire de grande chose il a répandu la mort partout où il est passé.
Bien sur ses actions civiles peuvent être un peu plus "glorieuse"
Quoiqu'il en soit, je suis pétrifié à l'idée qu'un peuple puisse être fier à l'idée d'avoir dominé L'Europe militairement.
Pour moi Napoléon a été un mégalomane, pensant faire de grande chose il a répandu la mort partout où il est passé.
Bien sur ses actions civiles peuvent être un peu plus "glorieuse"
Quoiqu'il en soit, je suis pétrifié à l'idée qu'un peuple puisse être fier à l'idée d'avoir dominé L'Europe militairement.
COSAQUES ZAPOROGUES...


- Roland de Montrevel (Mat. 31)
- Sous-Lieutenant
- Français
- Messages : 168
- Inscription : dim. janv. 21, 2007 1:20 am
- Localisation : Un peu de partout
- fiche
- vétéran Antoine de Froiss (Mat. 878)
- Major
- Français
- Messages : 3015
- Inscription : sam. janv. 27, 2007 10:19 pm
- Localisation : Montpellier
- Contact :
- fiche
- vétéran Viesse De 2 (Mat. 13242)
- Lieutenant
- Russe
- Messages : 457
- Inscription : mer. oct. 31, 2007 7:31 pm
- fiche
Ce n'est pas les guerres napoléoniennes mais les guerres des coalisés .
La France avait un nouveau régime où le peuple avait plus de libérté, les autres monarchies d'europe ne voulait pas que leur peuplue soit unfluencer par ces "idées révolutionnaires", ils ont donc préférés s'allié pour détruire Napoléon, pas de chance pour eux, napoléon est un génie militaire, et au lieu de se laisser faire il a attaquer un par un les coalisés, mais à cette époque les coalisés lui avait déjà déclaré la guerre .
Donc si il as consuit des territoires c'est avant tout pour protéger la France, il demandait tout le temps la guerre aux Anglais, mais ils n'acceptaient jamais, sauf une fois, je sait plus comment elle s'appel, mais ils ne l'ont pas respecter .
Donc si l'europe a été mit à feu et à sang c'est à vause des Anglais et pas de Napoléon !
Sans lui notre pays, l'europe et le monde ne saurait pas ce qu'ils sont aujourd'hui ...
La France avait un nouveau régime où le peuple avait plus de libérté, les autres monarchies d'europe ne voulait pas que leur peuplue soit unfluencer par ces "idées révolutionnaires", ils ont donc préférés s'allié pour détruire Napoléon, pas de chance pour eux, napoléon est un génie militaire, et au lieu de se laisser faire il a attaquer un par un les coalisés, mais à cette époque les coalisés lui avait déjà déclaré la guerre .
Donc si il as consuit des territoires c'est avant tout pour protéger la France, il demandait tout le temps la guerre aux Anglais, mais ils n'acceptaient jamais, sauf une fois, je sait plus comment elle s'appel, mais ils ne l'ont pas respecter .
Donc si l'europe a été mit à feu et à sang c'est à vause des Anglais et pas de Napoléon !
Sans lui notre pays, l'europe et le monde ne saurait pas ce qu'ils sont aujourd'hui ...
Juge à la Haute-Cour de Justice .
Commandant de la Garde Preobrajensky .

Commandant de la Garde Preobrajensky .

marmont a raison sur beaucoup de poit.
mais napoleon n'a jamais declaré la guerre sans que on l'ai attaqué au prehalable enfin il etait pas attaqué mais les armée enemie etaient deja en formation.
donc a apr la russie et l'espagne il n'a fait que ce defendre, il a crée la pologne actuel donné un elan a l'allemagne etc etc...
mais napoleon n'a jamais declaré la guerre sans que on l'ai attaqué au prehalable enfin il etait pas attaqué mais les armée enemie etaient deja en formation.
donc a apr la russie et l'espagne il n'a fait que ce defendre, il a crée la pologne actuel donné un elan a l'allemagne etc etc...
- vétéran Viesse De 2 (Mat. 13242)
- Lieutenant
- Russe
- Messages : 457
- Inscription : mer. oct. 31, 2007 7:31 pm
- fiche
Ensuite il a fait aussi des trucs cons, mais personne n'est parfait .
Ce n'est pas un dictateur, il a été élut premier consul à vie puis empereur .
Niveau militaire, il a révolutionné le monde, avec son systéme de l'armée dans l'armée, des corps indépendants mais qui pouvaient aussi combattre ensemble, de l'artillerie enfin utiliser à bon escient .
Puis au moins les français peuvent se vanter d'être les vainqueurs d'austerlitz
Ce n'est pas un dictateur, il a été élut premier consul à vie puis empereur .
Niveau militaire, il a révolutionné le monde, avec son systéme de l'armée dans l'armée, des corps indépendants mais qui pouvaient aussi combattre ensemble, de l'artillerie enfin utiliser à bon escient .
Puis au moins les français peuvent se vanter d'être les vainqueurs d'austerlitz

Juge à la Haute-Cour de Justice .
Commandant de la Garde Preobrajensky .

Commandant de la Garde Preobrajensky .

- vétéran Davoust (Mat. 6369)
- Sous-Lieutenant
- Français
- Messages : 257
- Inscription : jeu. mai 17, 2007 11:00 am
- fiche
- vétéran Viesse De 2 (Mat. 13242)
- Lieutenant
- Russe
- Messages : 457
- Inscription : mer. oct. 31, 2007 7:31 pm
- fiche
- vétéran Davoust (Mat. 6369)
- Sous-Lieutenant
- Français
- Messages : 257
- Inscription : jeu. mai 17, 2007 11:00 am
- fiche
- vétéran Isaac Mosiav (Mat. 731)
- Capitaine
- Russe
- Messages : 448
- Inscription : sam. janv. 27, 2007 11:00 am
- Localisation : A courir après les Franskis
- fiche
Désolé! Mais je ne vois nul part une allusion au nazisme.Clément de Dare a écrit :Point Godwin !
(Explication pour ceux qui n'aurait pas compris:
La loi de Godwin est un adage, partie du folklore Usenet, énoncé en 1990 par Mike Godwin : « Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d'y trouver une comparaison impliquant les Nazis ou Hitler s'approche de 1.»[1] Dans un débat, donner un point Godwin revient à signifier à son interlocuteur qu'il vient de se discréditer en vérifiant la loi de Godwin.
Source: Wikipedia)
A bon entendeur

Pour la suite:
Je ne sais pas si votre Dada est de défendre Napo sur tous les forums mais évitez de sortir tous ces arguments que l'on voit partout lorsqu'il n'ont pas leur place!
1°) A]
C'est mon avis personnelMoi a écrit :Personnellement je ne suis pas fier d'appartenir a un pays qui a mit L'Europe à feu et à sang...
B] Je ne montre pas du doigt en cherchant le coupable, je constate simplement que lors des phases d'expansionnisme l'armée française à tuée, violée et blablabla, elle a fait la guerre en gros et en dehors de son territoire
2°)
Je n'ai jamais dis qu'il s'agissait d'un dictateur! Mais lorsqu'il se fait couronner empereur et souhaite faire de son pays une grande puissance par la voie militaire et bien ça profite à la grande faucheuse pour des principes bidon.Moi a écrit :Pour moi Napoléon a été un mégalomane, pensant faire de grande chose il a répandu la mort partout où il est passé.
3°)
Un autre avis personnel içi.Moi a écrit : Quoiqu'il en soit, je suis pétrifié à l'idée qu'un peuple puisse être fier à l'idée d'avoir dominé L'Europe militairement.
Dernière modification par vétéran Isaac Mosiav le dim. nov. 11, 2007 2:50 pm, modifié 2 fois.
COSAQUES ZAPOROGUES...


- vétéran Viesse De 2 (Mat. 13242)
- Lieutenant
- Russe
- Messages : 457
- Inscription : mer. oct. 31, 2007 7:31 pm
- fiche
C'est les Anglais qui ont assassiner Berthier ...
Technique de lâches comme toujours ...
Berthier était le seul à "comprendre" les ordres de Napoléon .
S'était un peu une paire de chaussures, ta déjà essayer de marcher avec une seule chaussure ? c'est chiant
Technique de lâches comme toujours ...
Berthier était le seul à "comprendre" les ordres de Napoléon .
S'était un peu une paire de chaussures, ta déjà essayer de marcher avec une seule chaussure ? c'est chiant

Juge à la Haute-Cour de Justice .
Commandant de la Garde Preobrajensky .

Commandant de la Garde Preobrajensky .
