uités pas utilisés

[Joachim Labastide]

Franchement Fredo, je ne vois pas ce que les EM peuvent t'apporter?
Renzo ne changera pas la carte donc problème régler.
L'animation peut parfaitement modifier via ses propres outils les emplacements des fermes en tenant compte des avancées de tentes ou supprimer les fermes. En quoi les EM apporteraient une plus value au problème ?

[Zinaida]

Bonsoir ,

En effet une carte plus petite permet d'amoindrir ces grands espaces, 150x150 comme dit Fredo me semble un bon ratio au vu du nombre de joueurs.

La lassitude vient aussi du même trajet effectué depuis les tentes et l'usure sur le même terrain. faire tourner les Regs sur les fermes , ça c'est du ressort des EMs respectifs. [Changer de front c'est presque déjà changer de carte...?

Bien à Vous

[Bolchoï Medved]

Bonsoir,

Pour prendre a rebrousse poil, je dirais que la taille me plait bien. C'est plus napoléonien d'avoir des corps d'armées sur de grand espaces que des fronts continus a la 14-18.
Les fermes sont là, on les utilise ou pas, on se focalise dessus ou pas, libre a chaque camp de trouver une stratégie convient. Les renforts sont plus rapides a revenir donc l'espace peut se gérer sur la durée. L'importance de la cartographie me semble renforcée.

Une milice/GN qui garnisonne, une cavalerie légère qui chasse les infiltrés et deux unités de ligne qui affrontent leur homologues sur un point de la carte me semble assez napoléonien.

Facile a écrire "yaka ifo"... mais si l'animation (dont je salue le dévouement) trouve pour chaque camp une mission qui donne un but concret alors tout le monde serait le nez dans le guidon sans se poser de questions sur le jeu.

Sur les effectifs j'avoue ne pas avoir conscience de la situation mais cela fait des années que la crise des effectifs se passe, j'ai l'impression que CdR vit sur le noyau dur de joueurs.

[Briscard]

Pour ce qui me concerne, je propose une réduction de la carte à 100x100.

Nous sommes sur une version béta qui ne dit pas son nom, sans condition de victoire, autant avoir un max de combat et du fun à peu de frais.

Nous sommes vraiment trop peu nombreux pour cette carte immense. C'est incontrôlable et on ne joue pas à un jeu de cache-cache.

[Renzo]

Ce que j'ai dis précédemment c'est que c'est plus simple d'utiliser un petit bout de la carte que de changer de carte.

L'animation peut tres bien créer un redéploiment de la carte actuelle en changement les mines ou pas et les emplacements des régiments. C'est possible d'utiliser 1/3 de la carte si ca vous fait plus plaisir. Pour les fermes, on peut tres bien s'en passer ou les utiliser une fois sur deux pour plus de diversité.

[Elro]

C'est surement plus simple, oui.
Mais on sait tous que des petits malin iront dans la zone "morte". Et on en fait quoi des tentes indépendantes ?

Bref, on continue de subir tes envies

[Dimitri Poliakoff]

Bonne remarque pour les tentes indépendantes qu'on ne peut malheureusement pas déplacer.

[Briscard]

Mais on sait tous que des petits malin iront dans la zone "morte".

Pour les zones mortes, on peut imaginer poser des fortins collés les uns aux autres de nationalités différentes pour bloquer les passages. Oui, c'est un sparadrap sur une jambe en bois et c'est fastidieux mais je n'ai pas mieux.

Pour les tentes indep, ça oblige les indep à se coller dans un régiment dédié. Sinon, ils seront bloqués du mauvais côté.

[bernadeus]

Je pense qu'effectivement la carte doit -etre plus petite, pourquoi ne pas retailler celle actuelle ce qui éviterait des temps d'attente, peut-etre que la totalité des mini-campagne donneraient à la fin une victoire de campagne.
Exemple en 4 mini cartes (impair serait mieux pour eviter les égaliés), au bout de x mois résultats mini campagne 1 gagner par les francais ou russes, on passe à la suivante et a la fin on totalise les mini cartes pour savoir qui gagne la campagne.

[Renzo]

Quel est le problème d’avoir des gens qui se balade dans les zones mortes ?

[Briscard]

C'est embêtant parce qu'ils peuvent faire un grand détour et apparaitre là où on ne les attend pas.

[Dimitri Poliakoff]

Exact, on ne veut pas que la limite de la zone de jeu soit une ligne de touche, mais une ligne de hors jeu.

Autrement, rien n'empêchera jamais personne de contourner sans risque les premières lignes par des flancs ouverts. De même il ne faut pas qu'il soit toléré de se réfugier en touche pour esquiver des attaques.

On arrivera pas à faire des lignes de fortins continues à cause des reliefs qui empêchent leur construction. Toutefois, on peut en poser de loin en loin pour baliser la zone.

Et là aussi, il faudra fixer des règles afin d'éviter tout cheat : interdiction de pénétrer dans ces fortins balises, interdiction de les attaquer pour se faire de l'xp sans risque avec un canon ou un sapeur et même interdiction de les réparer.

[Baron Von Rekt]

C'est bizarre ces propositions de délimitation.
Il n'y a pas de plus petite carte dans les tiroirs ?

[Elro]

Il y a ce qu'il faut dans des tiroirs, mais c'est fastidieux

[Joachim Labastide]

Si la première mini campagne se met en place...prévenez le 30ème RI ! Les changements passé un âge ça peut jouer des tours.