Je confirme que cela n'afait rire personne chez nous
Beau fait d'armes du à la négligence de qq officiers Français dans leur placement mais je tiens à saluer ici la rapidité de l'officier STYR qui a merveilleusement exploité la rupture de notre ligne pour cette action
un peu de chance aussi .....le zerk et 4 melées ...cela en fait des PA
Si j'osais je le proposerais pour une médaille ...
PERLE DE CDR
Modérateurs : Modérateurs français, Animateurs, Modérateurs russes
-
David de Rabastens (Mat. 16575)
- Général de brigade
- Français
- Messages : 430
- Inscription : jeu. janv. 17, 2008 11:54 am
- fiche
-
vétéran Georges Pontmercy (Mat. 12207)
- Major
- Français
- Messages : 2265
- Inscription : mer. oct. 03, 2007 7:24 pm
- fiche
Voilà un Russe qui se défend sacrément bien, et sournoisement en plus, je ne le remarque que maintenant:
Il riposte deux fois à la même attaque !
Il riposte deux fois à la même attaque !
"pontmercy ne cherche que le pouvoir. ce personnage n'a aucune limite dans son ambition aucune moralité. je prevois des jours tres sombre a la CDR si il continu a sevir. Avec L*** je les vois bien avoir conclue un pacte pour prendre le pouvoir a CDR"
-
vétéran Ievgueni Perlov (Mat. 23198)
- Chef de bataillon
- Russe
- Messages : 412
- Inscription : sam. juin 28, 2008 9:58 pm
- fiche
-
vétéran Antoine Andréossy (Mat. 9453)
- Colonel
- Français
- Messages : 437
- Inscription : mar. juil. 24, 2007 9:32 pm
- Localisation : là, où il y a du russe à exterminer !
- fiche
-
vétéran Pierre-Jacques Os (Mat. 17774)
- Major
- Russe
- Messages : 1475
- Inscription : sam. févr. 09, 2008 6:36 pm
- Localisation : En première ligne ou aux tentes. Où veux-tu que je sois???
- fiche
-
Miroslav Poniatowski (Mat. 211)
- Général de brigade
- Russe
- Messages : 503
- Inscription : dim. janv. 21, 2007 1:20 am
- fiche
Même chose du côté français :Georges Pontmercy a écrit :Voilà un Russe qui se défend sacrément bien, et sournoisement en plus, je ne le remarque que maintenant:
Il riposte deux fois à la même attaque !
Code : Tout sélectionner
12:48:21 27-08-2009 Vous avez anéanti la compagnie de 3/3ème Imrik (mat 27265)
12:48:21 27-08-2009 Vous avez encaissé la riposte de 3/3ème Imrik (mat 27265) : 1 morts et 2 blessés
12:47:55 27-08-2009 Vous avez encaissé la riposte de 3/3ème Imrik (mat 27265) : 2 morts et 6 blessés
12:47:55 27-08-2009 Vous avez chargé 3/3ème Imrik (mat 27265) : 41 morts et 11 blessés-
vétéran Jean Leclerc (Mat. 32798)
- Major
- Français
- Messages : 27
- Inscription : mar. avr. 28, 2009 10:34 am
- fiche
Moi aussi j'en ai une bonne.
Ca s'est passé juste avant que j'écrive ça,
08:28:05 23-10-2009 Vous avez été attaqué par kronor (mat 31262) : 12 morts et 3 blessés
08:27:54 23-10-2009 Vous avez été attaqué par kronor (mat 31262) : 12 morts et 4 blessés
08:27:11 23-10-2009 Vous avez été attaqué par KRAKOV (mat 31261) : 13 morts et 4 blessés
08:26:52 23-10-2009 Vous avez été attaqué par KRAKOV (mat 31261) : 14 morts et 6 blessés
08:26:05 23-10-2009 Vous avez été attaqué par Prokof (mat 31263) : 4 morts et 4 blessés
08:25:10 23-10-2009 Vous avez été attaqué par Prokof (mat 31263) : 4 morts et 4 blessés
Toute ces Cie font parties du même Bat., elles ont toutes attaquées ma 1er Cie.
Je me connecte vers 12h, je vois la Cie prokof au milieu du "no mans land" il devai plus avoir de PA, je l'attaque avec ma 2em Cie:
12:03:13 23-10-2009 Vous avez anéanti la compagnie de Prokof (mat 31263)
12:03:13 23-10-2009 Vous avez attaqué Prokof (mat 31263) : 6 morts et 1 blessés
Ca s'est passé juste avant que j'écrive ça,
08:28:05 23-10-2009 Vous avez été attaqué par kronor (mat 31262) : 12 morts et 3 blessés
08:27:54 23-10-2009 Vous avez été attaqué par kronor (mat 31262) : 12 morts et 4 blessés
08:27:11 23-10-2009 Vous avez été attaqué par KRAKOV (mat 31261) : 13 morts et 4 blessés
08:26:52 23-10-2009 Vous avez été attaqué par KRAKOV (mat 31261) : 14 morts et 6 blessés
08:26:05 23-10-2009 Vous avez été attaqué par Prokof (mat 31263) : 4 morts et 4 blessés
08:25:10 23-10-2009 Vous avez été attaqué par Prokof (mat 31263) : 4 morts et 4 blessés
Toute ces Cie font parties du même Bat., elles ont toutes attaquées ma 1er Cie.
Je me connecte vers 12h, je vois la Cie prokof au milieu du "no mans land" il devai plus avoir de PA, je l'attaque avec ma 2em Cie:
12:03:13 23-10-2009 Vous avez anéanti la compagnie de Prokof (mat 31263)
12:03:13 23-10-2009 Vous avez attaqué Prokof (mat 31263) : 6 morts et 1 blessés
-
vétéran geo (Mat. 1274)
- Colonel
- Français
- Messages : 422
- Inscription : lun. févr. 12, 2007 12:57 pm
- fiche
tiens les marie-louises c'est pas que chez nous 
http://www.campagne-de-russie.com/forum ... 9&start=15
Félicitation à Ievgueni Perlov pour avoir déterré un sujet qui date de 2007 et dans lequel ne sont intervenus que des gens devenus vétérans
http://www.campagne-de-russie.com/forum ... 9&start=15
Félicitation à Ievgueni Perlov pour avoir déterré un sujet qui date de 2007 et dans lequel ne sont intervenus que des gens devenus vétérans
-
vétéran Tanya El Korr (Mat. 33350)
- Capitaine
- Russe
- Messages : 316
- Inscription : ven. mai 22, 2009 8:39 pm
- fiche
Edit
Discussion du 8 Mars entre Lou Rigaou et Tanya El Korr
Lou Rigaou a écrit:
Temps total entre l'inscription de l'infraction sur le forum et donc de sa prise de connaissance par l'animation et le moment où la peine peut être appliquée par un anim => 48 heures. Délai raisonnable dans un jeu où les tours sont de 46 heures. Car si certains passent des heures sur ce jeu, d'autres trouvent leur compte à n'y passer que quelques minutes. Eux aussi ont le droit de jouer sans se retrouver pénalisés par une incarcération de plusieurs jours pour la seule raison qu'il gênent un joueur qui lui ne serait pénalisé que de quelques PA. Après 48 heures, nous avons considéré que le gêneur pouvait être dégagé par des moyens HRP, la prison.
Tanya El Korr a écrit:
Je suis abasourdi par cette réponse...
Est ce que ça veut dire, que moi (par exemple) parce que je suis présente sur ce jeu, je dois plus respecter les règles (et même être plus pénalisée en m'écartant de la route pour éviter une compagnie gênante ou ne pas gêner moi-même) qu'un joueur qui n'y consacre que quelques minutes (et auquel on laisse un délais de 48h (un tour + 2h) sans qu'il soit le moins du monde inquiété ? (parce que justement il est moins présent)
Je suis d'accord pour donner un délais, je suis la première à dire qu'un jugement trop expéditif est ridicule et pourrait dégouter les joueurs mis en prison trop rapidement. Mais là, c'est donner le champ libre à tout stationnement sur route ^^
Exemple :
Je finis mon tour sur la route.
2h après, je reçois une missive qui me demande de bouger mais je m'en fiche étant donné qu'il faut 48h avant que je me fasse emprisonné et mon nouveau tour et dans 44h (lol). J'aurais juste à envoyer une petite missive ou faire un joli post sur le forum (pour m'excuser de mon comportement gênant)
Je trouve ça totalement injuste, si tu veux mon avis.
Avoir moins de temps à consacrer au jeu ne veut pas dire devoir bénéficier d'une meilleure "protection" pour ne pas se retrouver en prison dans le cas de non respect des règles encore plus quand il s'agit de règle de bonne conduite par rapport à ses camarades de jeu.
Maintenant, malgré mes posts, j'ai l'impression que je ne comprends pas et que je ne suis pas comprise et je le regrette mais jusqu'à preuve du contraire, cette règle reste néfaste et encourage le "j'm'en foutisme" et le jeu "solo"
Amicalement
Tanya
Lou Rigaou a écrit:
Il fallait bien fixer un délai. Nous avons pris celui du code russe qui semblait être le meilleur compromis. J'ai moi aussi l'impression d'être incompris quans j'essaye de défendre l'intérêt de l'ensemble des joueurs, des no life comme de ceux qui ne jouent que leurs tours...
Tanya El Korr a écrit:
1) Je ne pense pas que ce soit le rôle de l'Animation de défendre plus un joueur (no life) qu'un autre (joue son tour) et le contraire. Chaque joueur doit respecter les consignes de son camp (le stationnement sur route n'étant pas une règle de jeu mais un comportement Ig que chaque camp régit par une loi de son code).
Avec cette règle, vous "pénalisez" les joueurs, non pas les plus actifs, mais ceux qui respectent les règles et les autres joueurs.
Donc, je dois dire que oui, ça me gêne et je t'en ai fait part de le début.
2) Si tu regardes le code Russe :
Et ce qu'à signaler notre ministre : "les délais sont inscrits dans le code avec latitude aux juges pour adapter leur réaction à l'urgence de la situation"
Là, vous en faites une règle où le juge n'a plus cette "latitude" de mouvement.
Si tu regardes, les topics de notre courre de justice, tu verras que peu de jugement sont donnés dans un délais supérieur à 48h (pourtant c'est dans le code !!!) et pourtant notre justice est plutôt correcte et donne du temps aux accusés pour intervenir (je me suis battue pour ça au début avec et contre Didier et ça m'arrive encore de ne pas être contente d'où mon rôle d'avocat et non de juge) mais en essayant aussi (et surtout) de protéger ceux qui respectent les autres joueurs et les règles de leur camp.
Donc s'il faut vraiment faire un règle là dessus, pourquoi pas ^^.
Pour ma part, c'est aux juges qu'il faudrait remonter les bretelles s'ils sont trop expéditifs (lol) mais 48h, désolée mais je trouve ça énorme et ça n'a aucun sens...
Lou Rigaou a écrit:
Si tu ne fixes pas un délai dans une règle, tu auras toujours un joueur qui va essayer de grappiller quelque chose. Puis un autre un peu plus, et encore un autre encore un peu plus. Et tu arrives à la situation que j'avais schématisée dans un de mes posts, à savoir le juge qui demande à l'anim d'incarcérer un joueur dans la minute où il a eu vent de l'infraction, sans aucun jugement. C'est arrivé et c'est ce qui a motivé l'instauration du délai obligatoire des 48 heures.
Et toute règle est arbitraire. Regarde le code de la route, il t'impose de marquer un arrêt au niveau du panneau stop. Même s'il n'y a aucune voiture qui se présente à l'intersection. Et si tu ne le respecte pas, même sans créer le moindre danger car tu est seul (seule?) sur l'intersection et qu'un flic te voit.... boum le pv et le retrait de points! Tu trouveras les mêmes abérations dans tous les règlements. Mais sans règlement ça sera toujours pire!
Donc il fallait une règle, nous avons choisi ce qui doit convenir à la majorité des joueurs et tant pis pour la minorité qui trouvera cela injuste.
Tanya El Korr a écrit:
Oui, c'est "seule"
Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas de règle (même si je pense qu'elle n'est pas forcément nécessaire).
J'ai "simplement" indiqué que le délais de 48h n'était pas adapté mais vous semblez "sourd" à entendre et à parler de ce sujet. Pourquoi ? Pourquoi avez-vous choisi 48h ? Pourquoi pas 46h ? Pourquoi pas 50 ? Pourquoi pas 24h ? Pourquoi pas 12h ?
Je vous dis qu'en donnant 48h autorisées :
Vous autorisez le stationnement sur route aux joueurs présents et jouant en solo et ça ne vous dérange pas ?
Vous encouragez une forme de "j'm'foutisme" et ça ne vous dérange pas ?
Vous autorisez la création de compte fantôme (par l'autre camp, soyons perverse) et à faire stationner systématiquement sur route ses compagnies et à ne pas oublier de les faire bouger régulièrement pour ne pas qu'elles soient emprisonnées, et ça ne vous dérange pas ?
Quand au code de la route, je trouve que c'est un moyen de noyer le poisson et je ne trouve aucun rapport avec la discussion actuelle. Si tu raisonnes de cette façon alors ce n'est pas une règle de 48h qu'il fallait donner, c'est un interdiction formelle de stationner sur la route sinon, c'était l'application de la "paine" immédiate (amande, prison..) comme on sait si bien le faire chez nous en ce moment ^^
Bref, je suis déçue de cet échange "autorisé" par MP (je comprend pourquoi) car il ne semble rien avoir de constructif et d'échange.
Si tu souhaitais écourter cette discussion, tu n'avais pas à t'y prendre autrement... C'est comme vous l'avez marqué et c'est tout, ce que j'ai souligné dans un précédent topic et que je craignais ^^
Tanya
Lou Rigaou a écrit:
Et moi je dis que tu fais partie de la minorité qui trouve cette règle injuste. Et donc tu fais partie de ceux qui sont "sacrifiés" pour le plaisir du plus grand nombre.
En effet pourquoi pas 46 ou 50 heures? Parce que 48! Arbitraire? Oui! Mais c'est comme ça.
Discussion du 8 Mars entre Lou Rigaou et Tanya El Korr
Lou Rigaou a écrit:
Temps total entre l'inscription de l'infraction sur le forum et donc de sa prise de connaissance par l'animation et le moment où la peine peut être appliquée par un anim => 48 heures. Délai raisonnable dans un jeu où les tours sont de 46 heures. Car si certains passent des heures sur ce jeu, d'autres trouvent leur compte à n'y passer que quelques minutes. Eux aussi ont le droit de jouer sans se retrouver pénalisés par une incarcération de plusieurs jours pour la seule raison qu'il gênent un joueur qui lui ne serait pénalisé que de quelques PA. Après 48 heures, nous avons considéré que le gêneur pouvait être dégagé par des moyens HRP, la prison.
Tanya El Korr a écrit:
Je suis abasourdi par cette réponse...
Est ce que ça veut dire, que moi (par exemple) parce que je suis présente sur ce jeu, je dois plus respecter les règles (et même être plus pénalisée en m'écartant de la route pour éviter une compagnie gênante ou ne pas gêner moi-même) qu'un joueur qui n'y consacre que quelques minutes (et auquel on laisse un délais de 48h (un tour + 2h) sans qu'il soit le moins du monde inquiété ? (parce que justement il est moins présent)
Je suis d'accord pour donner un délais, je suis la première à dire qu'un jugement trop expéditif est ridicule et pourrait dégouter les joueurs mis en prison trop rapidement. Mais là, c'est donner le champ libre à tout stationnement sur route ^^
Exemple :
Je finis mon tour sur la route.
2h après, je reçois une missive qui me demande de bouger mais je m'en fiche étant donné qu'il faut 48h avant que je me fasse emprisonné et mon nouveau tour et dans 44h (lol). J'aurais juste à envoyer une petite missive ou faire un joli post sur le forum (pour m'excuser de mon comportement gênant)
Je trouve ça totalement injuste, si tu veux mon avis.
Avoir moins de temps à consacrer au jeu ne veut pas dire devoir bénéficier d'une meilleure "protection" pour ne pas se retrouver en prison dans le cas de non respect des règles encore plus quand il s'agit de règle de bonne conduite par rapport à ses camarades de jeu.
Maintenant, malgré mes posts, j'ai l'impression que je ne comprends pas et que je ne suis pas comprise et je le regrette mais jusqu'à preuve du contraire, cette règle reste néfaste et encourage le "j'm'en foutisme" et le jeu "solo"
Amicalement
Tanya
Lou Rigaou a écrit:
Il fallait bien fixer un délai. Nous avons pris celui du code russe qui semblait être le meilleur compromis. J'ai moi aussi l'impression d'être incompris quans j'essaye de défendre l'intérêt de l'ensemble des joueurs, des no life comme de ceux qui ne jouent que leurs tours...
Tanya El Korr a écrit:
1) Je ne pense pas que ce soit le rôle de l'Animation de défendre plus un joueur (no life) qu'un autre (joue son tour) et le contraire. Chaque joueur doit respecter les consignes de son camp (le stationnement sur route n'étant pas une règle de jeu mais un comportement Ig que chaque camp régit par une loi de son code).
Avec cette règle, vous "pénalisez" les joueurs, non pas les plus actifs, mais ceux qui respectent les règles et les autres joueurs.
Donc, je dois dire que oui, ça me gêne et je t'en ai fait part de le début.
2) Si tu regardes le code Russe :
Et ce qu'à signaler notre ministre : "les délais sont inscrits dans le code avec latitude aux juges pour adapter leur réaction à l'urgence de la situation"
Là, vous en faites une règle où le juge n'a plus cette "latitude" de mouvement.
Si tu regardes, les topics de notre courre de justice, tu verras que peu de jugement sont donnés dans un délais supérieur à 48h (pourtant c'est dans le code !!!) et pourtant notre justice est plutôt correcte et donne du temps aux accusés pour intervenir (je me suis battue pour ça au début avec et contre Didier et ça m'arrive encore de ne pas être contente d'où mon rôle d'avocat et non de juge) mais en essayant aussi (et surtout) de protéger ceux qui respectent les autres joueurs et les règles de leur camp.
Donc s'il faut vraiment faire un règle là dessus, pourquoi pas ^^.
Pour ma part, c'est aux juges qu'il faudrait remonter les bretelles s'ils sont trop expéditifs (lol) mais 48h, désolée mais je trouve ça énorme et ça n'a aucun sens...
Lou Rigaou a écrit:
Si tu ne fixes pas un délai dans une règle, tu auras toujours un joueur qui va essayer de grappiller quelque chose. Puis un autre un peu plus, et encore un autre encore un peu plus. Et tu arrives à la situation que j'avais schématisée dans un de mes posts, à savoir le juge qui demande à l'anim d'incarcérer un joueur dans la minute où il a eu vent de l'infraction, sans aucun jugement. C'est arrivé et c'est ce qui a motivé l'instauration du délai obligatoire des 48 heures.
Et toute règle est arbitraire. Regarde le code de la route, il t'impose de marquer un arrêt au niveau du panneau stop. Même s'il n'y a aucune voiture qui se présente à l'intersection. Et si tu ne le respecte pas, même sans créer le moindre danger car tu est seul (seule?) sur l'intersection et qu'un flic te voit.... boum le pv et le retrait de points! Tu trouveras les mêmes abérations dans tous les règlements. Mais sans règlement ça sera toujours pire!
Donc il fallait une règle, nous avons choisi ce qui doit convenir à la majorité des joueurs et tant pis pour la minorité qui trouvera cela injuste.
Tanya El Korr a écrit:
Oui, c'est "seule"
Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas de règle (même si je pense qu'elle n'est pas forcément nécessaire).
J'ai "simplement" indiqué que le délais de 48h n'était pas adapté mais vous semblez "sourd" à entendre et à parler de ce sujet. Pourquoi ? Pourquoi avez-vous choisi 48h ? Pourquoi pas 46h ? Pourquoi pas 50 ? Pourquoi pas 24h ? Pourquoi pas 12h ?
Je vous dis qu'en donnant 48h autorisées :
Vous autorisez le stationnement sur route aux joueurs présents et jouant en solo et ça ne vous dérange pas ?
Vous encouragez une forme de "j'm'foutisme" et ça ne vous dérange pas ?
Vous autorisez la création de compte fantôme (par l'autre camp, soyons perverse) et à faire stationner systématiquement sur route ses compagnies et à ne pas oublier de les faire bouger régulièrement pour ne pas qu'elles soient emprisonnées, et ça ne vous dérange pas ?
Quand au code de la route, je trouve que c'est un moyen de noyer le poisson et je ne trouve aucun rapport avec la discussion actuelle. Si tu raisonnes de cette façon alors ce n'est pas une règle de 48h qu'il fallait donner, c'est un interdiction formelle de stationner sur la route sinon, c'était l'application de la "paine" immédiate (amande, prison..) comme on sait si bien le faire chez nous en ce moment ^^
Bref, je suis déçue de cet échange "autorisé" par MP (je comprend pourquoi) car il ne semble rien avoir de constructif et d'échange.
Si tu souhaitais écourter cette discussion, tu n'avais pas à t'y prendre autrement... C'est comme vous l'avez marqué et c'est tout, ce que j'ai souligné dans un précédent topic et que je craignais ^^
Tanya
Lou Rigaou a écrit:
Et moi je dis que tu fais partie de la minorité qui trouve cette règle injuste. Et donc tu fais partie de ceux qui sont "sacrifiés" pour le plaisir du plus grand nombre.
En effet pourquoi pas 46 ou 50 heures? Parce que 48! Arbitraire? Oui! Mais c'est comme ça.
Dernière modification par vétéran Tanya El Korr le mar. mars 30, 2010 1:50 pm, modifié 1 fois.
-
vétéran geo (Mat. 1274)
- Colonel
- Français
- Messages : 422
- Inscription : lun. févr. 12, 2007 12:57 pm
- fiche
-
Leto (Mat. 46)
- Général de brigade
- Russe
- Animateur
- Messages : 9151
- Inscription : dim. janv. 21, 2007 1:20 am
- Localisation : Animation
- fiche
Olivier Bertin a écrit :Si la Chine est atteinte, je veux être samouraï : au CaC ils auront +80% XD
Kornfeld a écrit :Les samouraïs sont des Japonais, il me semble.
Olivier Bertin a écrit :je sors...
Leto a écrit :tu te tapes la tete sur la grande muraille ?
Celui qui ne fait peur aux loups s'expose aux loups.
-
Carcome Lego (Mat. 15443)
- Colonel
- Français
- Messages : 1998
- Inscription : sam. déc. 22, 2007 4:17 pm
- fiche
Leto a écrit :Olivier Bertin a écrit :Si la Chine est atteinte, je veux être samouraï : au CaC ils auront +80% XDKornfeld a écrit :Les samouraïs sont des Japonais, il me semble.Olivier Bertin a écrit :Leto a écrit :tu te tapes la tete sur la grande muraille ?
Carregar a primeira legião Português, Caralhau!
1er Escadron des Eclaireurs Madériens
1er Escadron des Eclaireurs Madériens
-
Carcome Lego (Mat. 15443)
- Colonel
- Français
- Messages : 1998
- Inscription : sam. déc. 22, 2007 4:17 pm
- fiche
Cuicui power:
17:53:00 27-11-2009 Vous avez anéanti la compagnie de Adjt de Firstmin (mat 34573)
17:53:00 27-11-2009 Vous avez encaissé la riposte de Adjt de Firstmin (mat 34573) : 1 morts et 5 blessés
17:53:00 27-11-2009 Vous avez engagé Adjt de Firstmin (mat 34573) : 14 morts et 2 blessés
17:51:38 27-11-2009 Vous avez encaissé la riposte de Adjt de Firstmin (mat 34573) : 2 morts et 5 blessés
17:51:38 27-11-2009 Vous avez engagé Adjt de Firstmin (mat 34573) : 12 morts et 4 blessés
23:43:57 25-11-2009 Vous avez riposté à l'attaque de Adjt de Firstmin (mat 34573) : 4 morts et 2 blessés
23:43:57 25-11-2009 Vous avez été engagé par Adjt de Firstmin (mat 34573) : 2 morts et 5 blessés
23:43:11 25-11-2009 Vous avez riposté à l'attaque de Adjt de Firstmin (mat 34573) : 5 morts et 4 blessés
23:43:11 25-11-2009 Vous avez été engagé par Adjt de Firstmin (mat 34573) : 2 morts et 7 blessés
23:42:06 25-11-2009 Vous avez riposté à l'attaque de Adjt de Firstmin (mat 34573) : 7 morts et 5 blessés
23:42:06 25-11-2009 Vous avez été engagé par Adjt de Firstmin (mat 34573) : 2 morts et 7 blessés
Ne jamais les sous estimer au final sur tout ces CaC, les cuicui n'ont eu que 9 morts et 21 blessés
La compagnie ennemi en face par contre...
17:53:00 27-11-2009 Vous avez anéanti la compagnie de Adjt de Firstmin (mat 34573)
17:53:00 27-11-2009 Vous avez encaissé la riposte de Adjt de Firstmin (mat 34573) : 1 morts et 5 blessés
17:53:00 27-11-2009 Vous avez engagé Adjt de Firstmin (mat 34573) : 14 morts et 2 blessés
17:51:38 27-11-2009 Vous avez encaissé la riposte de Adjt de Firstmin (mat 34573) : 2 morts et 5 blessés
17:51:38 27-11-2009 Vous avez engagé Adjt de Firstmin (mat 34573) : 12 morts et 4 blessés
23:43:57 25-11-2009 Vous avez riposté à l'attaque de Adjt de Firstmin (mat 34573) : 4 morts et 2 blessés
23:43:57 25-11-2009 Vous avez été engagé par Adjt de Firstmin (mat 34573) : 2 morts et 5 blessés
23:43:11 25-11-2009 Vous avez riposté à l'attaque de Adjt de Firstmin (mat 34573) : 5 morts et 4 blessés
23:43:11 25-11-2009 Vous avez été engagé par Adjt de Firstmin (mat 34573) : 2 morts et 7 blessés
23:42:06 25-11-2009 Vous avez riposté à l'attaque de Adjt de Firstmin (mat 34573) : 7 morts et 5 blessés
23:42:06 25-11-2009 Vous avez été engagé par Adjt de Firstmin (mat 34573) : 2 morts et 7 blessés
Ne jamais les sous estimer au final sur tout ces CaC, les cuicui n'ont eu que 9 morts et 21 blessés
La compagnie ennemi en face par contre...
Carregar a primeira legião Português, Caralhau!
1er Escadron des Eclaireurs Madériens
1er Escadron des Eclaireurs Madériens
-
Didier super (Mat. 13952)
- Colonel
- Russe
- Messages : 618
- Inscription : dim. nov. 18, 2007 2:36 am
- fiche
Ou comment anéantir une ligne avec une cavalerie.Dokhturov a écrit :Cuicui power:
17:53:00 27-11-2009 Vous avez anéanti la compagnie de Adjt de Firstmin (mat 34573)
17:53:00 27-11-2009 Vous avez encaissé la riposte de Adjt de Firstmin (mat 34573) : 1 morts et 5 blessés
17:53:00 27-11-2009 Vous avez engagé Adjt de Firstmin (mat 34573) : 14 morts et 2 blessés
17:51:38 27-11-2009 Vous avez encaissé la riposte de Adjt de Firstmin (mat 34573) : 2 morts et 5 blessés
17:51:38 27-11-2009 Vous avez engagé Adjt de Firstmin (mat 34573) : 12 morts et 4 blessés
23:43:57 25-11-2009 Vous avez riposté à l'attaque de Adjt de Firstmin (mat 34573) : 4 morts et 2 blessés
23:43:57 25-11-2009 Vous avez été engagé par Adjt de Firstmin (mat 34573) : 2 morts et 5 blessés
23:43:11 25-11-2009 Vous avez riposté à l'attaque de Adjt de Firstmin (mat 34573) : 5 morts et 4 blessés
23:43:11 25-11-2009 Vous avez été engagé par Adjt de Firstmin (mat 34573) : 2 morts et 7 blessés
23:42:06 25-11-2009 Vous avez riposté à l'attaque de Adjt de Firstmin (mat 34573) : 7 morts et 5 blessés
23:42:06 25-11-2009 Vous avez été engagé par Adjt de Firstmin (mat 34573) : 2 morts et 7 blessés
Ne jamais les sous estimer au final sur tout ces CaC, les cuicui n'ont eu que 9 morts et 21 blessés
La compagnie ennemi en face par contre...
Juge à la cour martiale
Garde de l'Ordre de Saint-Georges
Sapeur du génie
Garde de l'Ordre de Saint-Georges
Sapeur du génie