La Campagne de Russie

alors bonjour a tous

je ne savais que faire cet apres midi et entre deux film et le défilé du 14 juillet (http://www.dailymotion.com/video/x661o0 ... 1part_news) je surfais et la je suis tombé sur ce commentaire:

"""


Campagne de Russie est devenue une vraie fantaisie !

Longtemps considéré comme un jeu plus que respectable, comblant à la fois les wargamers purs et les littéraires mettant à l'écrit les combats pour qu'ils restent dans l'histoire du jeu, CdR est maintenant un jeu de piètre qualité en partie à cause de l'équipe animatrice qui prend les joueurs pour des sots et se permet, écarts de langage ainsi que travail superficiel et inutile.

Alors que depuis longtemps de gros soucis sont au coeur du débat, aucun animateur et ni même le concepteur du jeu ne s'attachent à apporter des réponses et préfèrent s'occuper d'affaires désuètes pour la comm':
- L'encadrement des nouveaux joueurs est toujours aussi mal ficelé
- Les scénarios que nous attendions tant apparaissent sans réellement changer le bouleversement du jeu, ce sont plutôt des petits suppositoires pour aider à supporter la lourdeur du jeu
- Le vrai Role Play est brimé par des joueurs se moquant éperdument des autres et pouvant compter sur la complicité de l'animation.

Nous attendons véritablement mieux depuis quelques temps, en espérant qu'une carte plus grande voit le jour et qu'enfin Campagne de Russie soit un vrai jeu de plateau à l'époque napoléonienne et pas à un simple terrain de cases où le front va d'un bord à l'autre de la carte, bloquant toute stratégie militaire.

Peut-être aussi qu'à force de râler, le Role Play réapparaîtra sur le forum et même si je suis russe, je le dis et l'affirme, Ticlem de Dare, ancien animateur renvoyé car voulant s'intéresser aux joueurs nous manque terriblement ! Que l'animation le reprenne et le taux de satisfaction regrimpera de nouveau.
""


je serrai tenté de dire que depuis que ticlem et parti (de l'anim) il n'y a plus vraiment de problème fondamentaux, quelques accrochage de ci de la mais rien de très grave.

ce qui me fait rigoler c'est que vous critiquez: il n'y a pas assez de rp, mais bon sang, si les joueurs ne veulent pas faire de rp il n'en font pas, c'est leur choix! alors au lieu de regarder votre nombril en pensant que vous êtes les meilleurs pensez aux autres.

Chacun à le droit de penser ce qu'il veut. Ceci dit, je pense que c'est un peu injuste vu ce qu'il y a sur le site pour faire du RP.

Forcement, ceux qui adore le RP trouveront qu'il n'y en a jamais assez, mais il faut quand même reconnaitre que le jeu offre des possibilités qui sont souvent absentes sur le autres jeux :

- la gazette, à laquelle tout le monde peu participer en envoyant un article au rédacteur. C'est un outil assez unique intégré au jeu (envoi d'une missive pour prévenir tous les joueurs) que peu de jeu ont.

- et tout un tas de trucs qui ne servent à rien pour le jeu et qui sont la uniquement pour ceux qui veulent faire du RP : nationalité, age du perso RP, drapeau, etc...

Donc voila...

Du coup, n'hésitez pas à voter pour le site sur la page d'accueil lorsque la bannière vous le propose pour dire que le jeu vous plait, histoire d'avoir aussi des commentaires positifs

Par contre, je tiens vraiment à souligner cette phrase.

et pas à un simple terrain de cases où le front va d'un bord à l'autre de la carte, bloquant toute stratégie militaire.

Tout à fait d'accord. Une carte plus grande permettrais de contourner l'adversaire, s'infiltrer, le prendre à revers et j'en passe. Pour le moment, ce sont ceux qui jouent le plus qui avance. Alors qu'avoir une carte très grande changerais un peu le jeu et les stratégies. L'EM sert à quoi lui? A placer les régiments et voilà. Aucune stratégie réelle dans ce jeu, il ne faut pas le nier. Quant à l'EM lui, il ne sert qu'une fois le jour de l'an.

Pour un gros changement à ce niveau pour la prochaine carte !

Moi je suis plus ou moins d'accord avec ce commentaire. Je ferai les même critiques mis à par que je fais encore confiance à une équipe d'animation qui, à mon avis, si elle est là fait tout pour que le jeu aille bien.

Pour ce qui est du RP, Davout, tu sais très bien qu'il suffit de très peu de joueurs ne voulant pas faire de RP pour empecher ceux qui veulent en faire de s'amuser, notamment sur les parties Nouvelles du front.
Enfin bref, les cosaques en font dans leur forum externes et de (parfois) brèves incursions dans la Taverne.
Si l'on veut vraiment faire du RP, il suffit d'éviter les "Kevin85810"



Ceci n'a rien 'une propagande Cosaque mais si de jeune russe motivé par le RP et qui n'ont pas peur de prendre la première ligne passe par là, sachez que nous recrutons.

Vassili Zaitsev a écrit :Par contre, je tiens vraiment à souligner cette phrase.

et pas à un simple terrain de cases où le front va d'un bord à l'autre de la carte, bloquant toute stratégie militaire.

Tout à fait d'accord. Une carte plus grande permettrais de contourner l'adversaire, s'infiltrer, le prendre à revers et j'en passe. Pour le moment, ce sont ceux qui jouent le plus qui avance. Alors qu'avoir une carte très grande changerais un peu le jeu et les stratégies. L'EM sert à quoi lui? A placer les régiments et voilà. Aucune stratégie réelle dans ce jeu, il ne faut pas le nier. Quant à l'EM lui, il ne sert qu'une fois le jour de l'an.

Pour un gros changement à ce niveau pour la prochaine carte !

Effectivement, cette carte offre moins de possibilités tactiques que l'ancienne (c'est dire ^^) donc l'EM ne sert à peu près à rien.

Effectivement, cette carte offre moins de possibilités tactiques que l'ancienne (c'est dire ^^) donc l'EM ne sert à peu près à rien.

Là c'est un peu exagéré ...

A la fin de la 1ére campagne nous étions véritablement arrivé à une impasse.

Sur celle ci, même si nous ne sommes pas arrivé à une véritable guerre de mouvement, certains fronts ont vraiment eu des évolutions spectaculaire que ce soit du coté russe et français.

Dernière en date, l'offensive russe dans le secteur de la Garde impériale, même si elle n'en n'est qu'au début, elle prouve qu'on peut encore surprendre l'ennemi ce qui était devenu presque impossible sur l'ancienne map !

votre opérations "tempete" ou je sais plus trop quoi ,aurrai tres bien pu réussir et l'opération acier tranchant qui avait été déployé pour vous contré et vous repousser avait parfaitement marché, alors même si on est pas encore au summum de la guerre de mouvement napoléonienne il y a quand même une amélioration (vous vous rappelez des damier sur 6-7 rang voir 8?).

donc la situation de ce coté la va s'améliorer avec le temps, laissons aux chose le temps de bien ce casé, le jeux n'a que 1 ans et demie en version publique a grande échelle, nvss a quel age a coté?


alors pour le rp: ceux qui veulent en faire peuvent en faire, c'est un faux débat, nous a la BI pour la communication avec les autres régiment par exemple on essaie au maximum d'etre en rp, pour les rapports de combat aussi.
donc c'est un faux problème le RP, il n'y a tout simplement pas assez de gens motivé pour en faire, c'est tout, car peu de personne poste sur le fofo, voila mon point de vue qui est peut-être erroné.

Antoine Andréossy a écrit : Sur celle ci, même si nous ne sommes pas arrivé à une véritable guerre de mouvement, certains fronts ont vraiment eu des évolutions spectaculaire que ce soit du coté russe et français.

Là c'est sûr que les EM n'y sont pas pour rien

En général, un bon coup de pied au cul est souvent salutaire. Il faut accepter les critiques et toujours essayer d'en tenir compte pour justement les faire taire en améliorant sans cesse le jeu, chose qui doit être surement faite ici.

Mais il faut aussi s'en méfier quand elles sont particulièrement ciblées...

Lou Rigaou a écrit :En général, un bon coup de pied au cul est souvent salutaire. Il faut accepter les critiques et toujours essayer d'en tenir compte pour justement les faire taire en améliorant sans cesse le jeu, chose qui doit être surement faite ici.

Mais il faut aussi s'en méfier quand elles sont particulièrement ciblées...

Tout est dit. Je suis entièrement d'accord

Je viens de voir le site où se trouve ce fameux commentaire.
Tout d'abord la personne qui a rédigé la page a des problèmes avec l'orthographe car écrire
"sappeurs" au lieu de "sapeurs"
"canoniers" au lieu de "canonniers" cela laisse à désirer...
ensuite en regardant les stats. on voit :
jeu 100% hommes ---> FAUX !
âge moyen 22 ans --> là aussi j'ai des doutes...

ensuite ce fameux commentaire -- je pense que celui qui s'est permis d'écrire ce torchon a dû avoir pas mal de pb avec l'animation.
Ensuite il parle de lourdeur de jeu ...et bien pour ma part c'est tout le contraire j'ai essayé d'autres jeux gratuits que j'ai finalement laissé tombé après quelques semaines car je n'avais rien compris !
on enchaine par je cite :
"Les scénarios que nous attendions tant " Ah...petit indice ..
il s'agit donc d'un joueur très ancien...
puis
"Le vrai Role Play est brimé par des joueurs se moquant éperdument des autres et pouvant compter sur la complicité de l'animation."
ohh là il en veut vraiment à l'animation celui-là !
et
"Nous attendons véritablement mieux depuis quelques temps, en espérant qu'une carte plus grande voit le jour et qu'enfin Campagne de Russie soit un vrai jeu de plateau à l'époque napoléonienne et pas à un simple terrain de cases où le front va d'un bord à l'autre de la carte, bloquant toute stratégie militaire."
encore petit indice il aime la stratégie ! et il a sans doute eu des ambitions ce jeune homme.
Concernant une carte plus grande ..j'ai joué à Dune et la carte est tellement grande malgré les téléportations qu'on est perdu au milieu de points de toutes les couleurs..

"Peut-être aussi qu'à force de râler, le Role Play réapparaîtra sur le forum et même si je suis russe, je le dis et l'affirme, Ticlem de Dare, ancien animateur renvoyé car voulant s'intéresser aux joueurs nous manque terriblement ! Que l'animation le reprenne et le taux de satisfaction regrimpera de nouveau. "
il s'agit donc d'un joueur avec un matricule peu élevé inscrit côté russe qui est doué pour la rédaction, qui a des comptes à régler avec l'animation, qui aime la stratégie et les responsabilités,
adorateur de Ticlem et râleur...hum..
de qui peut-il s'agir ?? ....

peut-être ticlem en personne qui n'assume pas ses paroles?

* A failli en perdre un poumon à force de rire. *

Navré d'être à l'origine de tous les maux qui tourmentent Campagne de Russie.

Puis, pourquoi pas Davout qui aurait miraculeusement appris le français ?

our moi c'est loin d'être un torchon,
il a rqaison sur certain point, il est très sévère ok.Mais il a pas tort sur toute la ligne, surtot pour la carte; c'est vrai il y a eu des ameliorassions mais il faut creer une carte qui ai + de cases de larges que de joueur, et pas 1 ou 2 cases de plus mais 3X + de cases DE LARGE que de bataillons.

" L'encadrement des nouveaux joueurs est toujours aussi mal ficelé "

Je me charge de ça et je peux vous dire qu'en fait il a un peu raison mais cela va vite changer ou en tout cas je ferai tout pour que ça change.