Gestion du suicide (hoooo pas beau!!) à géométrie variable ?
Publié : lun. mai 27, 2024 10:30 am
Les rançons doivent être payé, foutre-dieu !!!!!
Par contre, considérer comme capture une mort durant une tentative d'évasion ou un baroud d'honneur, cela sent l'inepsie HRP. à plein nez
- Déjà si tu es ripé, pourquoi une rançon ?
- Ensuite, refuser le droit d'un acculé de préférer mourir les armes à la main plutôt que l'infamie d'une capture repose sur quel argument RP ?
- C'est si agréable d'avoir un russe se faire riper sur sa propre attaque....
Pourquoi donc le choix d'une action RP possible IG ( baroud d'honneur suicidaire ) devrait être assimiler HRP à un autre choix RP, celui d'accepter la captivité contre rançon ?
Alors le suicide lamentable ( attaque à outrance sans idée de survie juste parce qu'on est à côté de sa ferme beurk !!! ) est accepté sans broncher au motif que c'est possible IG et donc de "bonne" guerre, mais le suicide d'honneur ne l'est pas ? Je demande juste de la cohérence sur les règles .....
Par contre, considérer comme capture une mort durant une tentative d'évasion ou un baroud d'honneur, cela sent l'inepsie HRP. à plein nez
- Déjà si tu es ripé, pourquoi une rançon ?
- Ensuite, refuser le droit d'un acculé de préférer mourir les armes à la main plutôt que l'infamie d'une capture repose sur quel argument RP ?
- C'est si agréable d'avoir un russe se faire riper sur sa propre attaque....
Pourquoi donc le choix d'une action RP possible IG ( baroud d'honneur suicidaire ) devrait être assimiler HRP à un autre choix RP, celui d'accepter la captivité contre rançon ?
Alors le suicide lamentable ( attaque à outrance sans idée de survie juste parce qu'on est à côté de sa ferme beurk !!! ) est accepté sans broncher au motif que c'est possible IG et donc de "bonne" guerre, mais le suicide d'honneur ne l'est pas ? Je demande juste de la cohérence sur les règles .....