La Campagne de Russie

bon, je n 'oserai pas trouver a redire au choix du moment pour deployer cette regle? allons, il faut bien aider les russes comme on peut!

Bravo !!


de cette façon, on devrait en finir avec LA ligne de front nord-sud !! Oui vivement d'autres fermes plus "vicieusement" placées !!

-Un seul mot : Merveilleux.

Blancard a écrit :bon, je n 'oserai pas trouver a redire au choix du moment pour deployer cette regle? allons, il faut bien aider les russes comme on peut!

Le choix du moment ? peut-être que cette règle a été déployée quand elle était prête ? non ? c'est pas ca ? expliques ...

Nous aider ? pour quelle raison ? tu trouves qu'on en a besoin en ce moment ? expliques ...

edit : au fait Renzo, ca a l'air sympa, tu devrais mettre quelques fermes sur la colonne centrale pour voir

dada a écrit :

Blancard a écrit :bon, je n 'oserai pas trouver a redire au choix du moment pour deployer cette regle? allons, il faut bien aider les russes comme on peut!

Le choix du moment ? peut-être que cette règle a été déployée quand elle était prête ? non ? c'est pas ca ? expliques ...

Nous aider ? pour quelle raison ? tu trouves qu'on en a besoin en ce moment ? expliques ...

edit : au fait Renzo, ca a l'air sympa, tu devrais mettre quelques fermes sur la colonne centrale pour voir

Je demande à Blancard de ne pas répondre ni aucun autre français.
Je demande à dada ni à aucun autre russe de répondre à Blancard.

Le sujet n'est pas à celui qui gagne ou perd et qui avantage cette règle. Mais pour poser des questions concernant cette règle.

Merci de votre compréhension

Modérateur Saint-Hilaire

Dieu, Dieu!!!



Merci!

Mouais... bof, toujours pas de tavernes.... que des moulins, des fermes, et rien a boire !!!

Merci Renzo !!

c'est un nouvel attrait stratégique intéressant. merci Renzo

Nicolaï Karamazov a écrit :Les fermes sont dans les coins. Je ne vois pas trop l'intérêt. A première vue, je trouve l'apport de cette amélioration très mineur

En l'état actuel je suis d'accord avec Nicolaï.

Il y a une quinzaine de régiment dans chaque camp et pour que cette évolution prenne une réelle portée, il faudrait au moins une dizaine de fermes de chaque côté et répartie sur l'ensemble de la carte.

Pour l'instant on retrouve les mêmes problèmes que dans la situation antérieure :
1- Une très grande inégalité entre les joueurs en cas de destruction.
Certains à 2 ou 3 tours du front, d'autres à 8 ou 9....

2- Pas d'atténuation de l'effet yoyo.

3- L'impossibilité d'avoir une stratégie collective puisque, par exemple, si 3 régiments se coordonnent pour effectuer une avancée, un seul pourrait à terme, bénéficier d'un nouveau lieu de respawn (d'ou encore inégalité, tensions et frustrations).

Bref, l'esprit de cette évolution me semble le bon mais ses modalités d'application beaucoup trop timides.
Dans l'état actuel, le "test" ne sera pas réellement significatif puisqu'il ne modifie pas réellement la situation.

je trouve l'amélioration intéressante mais la position des fermes beaucoup moins... trop excentré et dans les angles pour que cela est un intérêt stratégique flagrant : les russes comme les français vont excentrer 2 régiments chacun et cela va provoquer de nouveau une guerre de position : Est Ouest et centre...

Peut être aurait il fallu rapproché les fermes du centre ou de mettre plus de ferme

et bien messieurs, avant de nous prononcer TESTONS !

Je vois d'un très bon oeil cette amélioration, on va envoyer des régiments dans les coins, on donne de l'intérêt aux bâtiments placés à ces endroits...

Bref on change de front ! C'est comme ci on changeait de carte et c'est très bien comme ça.

De nouveaux objectifs...

en effet

L'idée peut se réveler interessante, mais en l'état actuel des choses, comme certain l'on déja soulignés, on vient seulement de créer une tente fixe à chaque angle de la carte.

Renzo a écrit :...
Lorsqu'un régiment possède le contrôle de la ferme, les compagnies stationnées dans la ferme sont barricadées et sont donc invulnérables. Le seul moyen de les faire sortir est de capturer les bâtiments autour de la ferme pour faire chuter le contrôle à 50%.
...

Même avec toute la bonne volontée du monde, je vois mal comment on va aller prendre des batiments à une "quinzaine" de tour de notre propre tente, les tenir le temps suffisant pour faire baisser le controle sous la barre des 50 % alors que le régiment ennemi qui bénéficiera du QG sera lui au plus a 2 petits tours des dits batiments,...

Le test en l'état ne démontrera rien, sauf si on permet a l'un des camps de démarer avec le controle d'une ferme située du coté adverse.

Rien a voir, mais petite pub pour un sujet que je viens d'ouvrir sur "autour du jeu", car ici les gens lisent, la-bas pas toujours, je suis très content de ma connerie, qui devrait mettre un peu de bonne ambiance :

http://www.campagne-de-russie.com/forum ... 651#118651

Venez nombreux !

En évolution future, peut être mettre en place des fermes de différentes tailles. Pour accueillir deux, trois ou plus de régiments.

L'objectif étant de permettre à un plus grand nombre de régiments de profiter de la progression du point de respawn tout en apportant un deuxième aspect stratégique aux fermes (emplacement + taille).

Et cela éviterait de devoir poser 15-20 fermes sur une carte pour que chacun soit contenté