La Campagne de Russie

Alors moi j'ai pris russe pour pouvoir combattre ce pays voisin, grande gueule et gréviste qi s'appel la France...


Hors cliché, j'ai pris les russes commes ça lol

Comme notre cher renard un soldat courageux aime combattre dans le camp le plus faible, le plus désespéré.
Pourtant tiré des troupes impériales me fera quand mème mal tant je suis passionné par l'épopée de Napoléon.
Mais j'ai aussi adoré "Guerre et Paix" de Tolstoi où est bien mis en exergue le courage sans faille de la glorieuse armée russe.

Je te conseil de les tirer car eux ils ne vont pas se gener ^^

Le camp le plus faible et le plus désespéré ? J'hallucine !!!
Toute l'Europe était liguée contre la France avec le pognon de l'Angleterre comme carburant.
Quand c'était pas la Russie, c'était l'Autriche, ou la Prusse, l'Espagne, etc.
A force ils y sont parvenus... au bout de 23 ans de guerre qui ont ruiné la France au profit des monarchies européennes dont l'Angleterre. Environ 2 millions de morts à l'époque des fusil à un coup c'est pas mal non ?
Alors me parlez pas de camp faible, vous ne savez pas de quoi vous parlez.

On parle au niveau du jeu pas de l'histoire!

Houps ! Je crois bien que je me suis emporté.

Tu sais Georges je suis d'accords, historiquement la France était épuisé par l'interminable guerre qu'elle menait à l'europe depuis la révolution.
Pourtant la campagne de 1812 était celle de l'europe coalisé contre une Russie seule,faible ne pouvant compté que sur l'immensité de son térritoire.
En effet la grande armée en 1812 comptait moins de 50%, de francais le reste étant des allemand, italiens ,polonais....

En effet, mais les effectifs engagés par la Russie étaient énormes eux aussi... et je le répète, généreusement financés par les Anglais.
Quand à la Russie, ce n'étaient pas les gentils qu'on présente dans "Guerre et Paix" : c'était un Empire gouvernant des millions de représentants de peuples différents de l'est à l'ouest et du sud au nord, le plus souvent avec une poigne de fer.
Napoléon s'est trompé en refusant de libérer les peuples oprimés qui composaient la majeure partie russie et notamment les serfs (le servage existait encore à cette époque en Russie). Il aurait pu bénéficier de leur soutient ainsi que ceux des peuples baltes ou polonais qui n'attendaient que ça.
Il croyait aussi à tort qu'il parviendrait à trouver un accord avec Alexandre, mais celui ci n'avait aucun intérêt à traiter avec Napoléon pour la bonne et simple raison qu'il aurait été assassiné comme son père le tsar Paul 1er, qui était favorable à la France et qui fut renversé par les nobles russes. On soupçonne même Alexandre d'avoir été mêlé à l'assassinat de son père.
Et oui, personne n'est tout blanc ou tout noir dans cette histoire...

Juste une question, je ne m'y connais pas trop en histoire. l'histoire du roman Michel Strogoff de Jules Vernes se passe avant ou après la campagne de Russie?

c etait apres la campagne de russie

Oui, c'est plutôt autours du milieu du 18e siècle on y parle de chemin de fer et de télégraphe (coupé par les tartares) si j'ai bonne mémoire.

effectivement! Je demandais car je me souvient que deux des personnage principaux sont un journaliste français et un journaliste anglais et qu'il ne semble pas y avoir de mésentente particulière en les trois nation à l'époque au se passe l'action.

Michel Strogoff se déroule au milieu du 19ièm , bien après la campagne de russie.
Il s'agit d'une invasion tartar(mongol) en sibérie.
Sinon, Georges , je suis entièrement d'accord avec toi, la Russie jusqu'à la révolutionde 1917 est un état médiéval.
Napoléon lui représentait les idées éclairées de la France post-révolutionnaire.
Pourtant georges ici je suis russe et si je te croises je te met"douze balles dans la peau".

Un peu hors-sujet ...
Vous me conseiller de le lire ?

Oui c'est un très bon roman d'aventure. Je devais avoir à peu près ton age quand je l'ai lu!