Page 3 sur 5
Publié : dim. avr. 06, 2008 9:11 pm
par Poniatowsky
C'est l'idée que j'ai soumise, reste à voir si réalisable et si le temps pour (Renzo....)
Publié : dim. avr. 06, 2008 10:30 pm
par vétéran Louis Lepic
Tout le monde s'en fou apparemment, à chaque fois que quelqu'un relance cette idée on l'oublie aussitôt.
Publié : lun. avr. 07, 2008 5:29 am
par Carcome Lego
Oops désolé Poniatowski je viens de le voir
Super idée

Publié : lun. avr. 07, 2008 7:34 am
par Poniatowsky
A nous de faire en sorte qu'elle ne soit pas oublié en harcelant Renzo, jour, nuit, semaine week end, toute l'année....
Non, juste que je pense qu'il ne s'agit pas d'une amélioration vitale pour le jeu mais d'un confort pour tous et donc Renzo ne l'a pas mis en prio mais je pense qu'elle devrait voir le jour. Il a déjà passé pas mal de temps sur des améliorations donc laissons lui le temps de ...mais suis sûr que ça viendra.
Publié : lun. avr. 07, 2008 10:11 am
par vétéran Louis Lepic
Ça serait peut être bien de nous dire si il a retenu l'idée au moins.
Il existait pas un topic regroupant les améliorations prévues ?
Publié : lun. avr. 07, 2008 2:26 pm
par Renzo
En fait, l'amélioration sur l'Xp des adjudants, c'est une requête à faire en base + une page à mettre en cache, soit une demi heure, développement, test et mise en prod compris.
L'autre amélioration, c'est autre chose. Le point le plus problématique, c'est qu'on passe d'un classement statique (les 30 premiers, un requête sql par jour) à un classement dynamique (1 requête par demande)
La question est la. Faut il en demander plus au serveur pour avoir des classement dynamique.
Publié : lun. avr. 07, 2008 2:32 pm
par Leto
Moi dans le genre j'aimerais bien

un classement au ratio sur les regiments
un classement au ratio.
cies tuées / nombre de respawn.
ou XP donné / XP gagné
nous verrons alors apparaitre les mecs suicidaires ou les planqués
tu y mets les 15 ration les plus forts et les 15 ratio les plus faibles.
Publié : lun. avr. 07, 2008 5:20 pm
par Junot
Pourquoi faire un classement dynamique? Un classement statique est suffisant, mais tu peux peut etre elargir aux 1000 premiers au lieu des 30.
Avec MAJ journaliere...

Publié : lun. avr. 07, 2008 5:24 pm
par vétéran Seigneur
Le problème restera le même.
Les 1000 premiers ont très peu de chance de changer, sauf si on trouve des Gweltovitch junior parmi eux !
Publié : lun. avr. 07, 2008 5:35 pm
par Junot
Si cela ne change quasiment jamais, autant poster le résultat une fois par semaine sur le forum ^^
Contre courrant
Publié : mar. avr. 08, 2008 2:38 am
par vétéran Arcole
C'est vraiment aussi important que ça pour vous les classements ???
L'individualisme forcené donc ! Ce qui me plait vraiment sur CDR c'est justement la nécessité de faire travailler des personnes ensemble, alors les classements individuels ??? Quel intérêt ? Surtout que a cause de sa conception (ce n'est pas une critique) c'est forcément l'ancienneté qui est le facteur déterminant.
Il n'y a absolument AUCUNE chance qu'un matricule 20000 entre dans ce type de classement un jour même dans 3 ans (sauf si tous les "anciens" arrêtent). C'est même à la limite complètement décourageant pour ceux qui arrivent.
Publié : mar. avr. 08, 2008 6:08 am
par Coignet
Ce qui serait plus interressant (et encore, c'est relatif) c'est un classement par régiment....a condition que parmi vous il y ait un génial mathématicien qui puisse nous concocter une sorte de pondération permettant de zapper la disproportion en taille des régiments (je sais pas si je m'explique bien là, mais on m'excusera, il est à peine 07h00 du mat...

)
Publié : mar. avr. 08, 2008 7:51 am
par Leto
Leto a écrit :Moi dans le genre j'aimerais bien

un classement au ratio sur les regiments
un classement au ratio.
cies tuées / nombre de respawn.
ou XP donné / XP gagné
c'est ça Coignet un classement au ratio. individuel et par regiment
Re: Contre courrant
Publié : mar. avr. 08, 2008 9:38 pm
par vétéran Nicolaï Karamazov
Arcole a écrit :C'est vraiment aussi important que ça pour vous les classements ???
L'individualisme forcené donc ! Ce qui me plait vraiment sur CDR c'est justement la nécessité de faire travailler des personnes ensemble, alors les classements individuels ??? Quel intérêt ? Surtout que a cause de sa conception (ce n'est pas une critique) c'est forcément l'ancienneté qui est le facteur déterminant.
Il n'y a absolument AUCUNE chance qu'un matricule 20000 entre dans ce type de classement un jour même dans 3 ans (sauf si tous les "anciens" arrêtent). C'est même à la limite complètement décourageant pour ceux qui arrivent.
Classement n'est pas synonyme d'invidualisme forcené ; tout dépend si tu regardes un joueur en particulier, ou si tu regardes l'ensemble des joueurs d'un camp par rapport à l'autre.
Sinon, je suis favorable à ce qu'on trouve des moyens de rendre moins déterminant l'ancienneté dans certains classements. Le classement par XP de l'adjudant est déjà une avancée par rapport à cela.
Avoir des classements avec un coté plus fun, genre le nombre de fois renvoyé aux tentes comme le suggérait Pelore (NB: celui la aussi privilégie l'ancienneté!), peut être sympa aussi.
Publié : mar. avr. 08, 2008 10:42 pm
par Coignet
Pardon Leto, j'avais pas bien lu ton post. Mais effectivement, je pense que ce genre de classement serait plus interessant pour tout le monde. Aprés, je dois avouer qu'entre une amélioration in game et l'amélioration des classements...... je suis, et de loin favorable à un ajout dans le jeu.... les classements restant pour moi, comment dirais-je... inutile ?