Jean Bailly a écrit :J'aime le ton plus ou moins agressif du post Ce n'est pas grave, je suis paranoiaque me dit on.
Ce n'est en aucun cas agressif, juste remettre certaine chose en place.
Jean Bailly a écrit :Chabal est un joueur de rugby dans l'équipe de France... Forcément il est bon quelque part, ceci est indéniable, mais...............
Et combien de temps a t il fallu pour que l'on reconnaisse ses qualitées. Chabal n'avait pas les faveurs de Laporte.
Jean Bailly a écrit :
Jean Bailly a écrit :L'engouement autour de sa personne est plus dûe à son look
Je suis plutot d'accord, son look atypique fait parler.
Jean Bailly a écrit : Oui il a marqué un essai contre... la Namibie (:)), qui ne sont que semi-professionnels.
Je ne parlais pas du fait qu'il marque un essais mais plutôt de sa course et de son manque de rapidité. N'oublions pas que le monsieur fait 1m95 pour 115 kilos, alors pas rapide
Jean Bailly a écrit :Je pense qu'il y aura ceux qui jugeront l'homme pour les occasions et éléments impressionnants, médiatisés ou non, d'autres jugent sur toute la carrière.
Et voilà ce que je soupsonnais. Chabal avant d'être le "phènomène" qu'il est aujourd'hui jouait à Bourgoin (Isère 38 ) Et là tout le monde le connait pour être un plaqueur monstrueux et hyper puissant. Saint André venu s'occuper du club senti bien le coup en l'emmenant en Angleterre ou là tout le monde s'est vu être d'accord sur les qualités execptionnelles du joueurs.
Jean Bailly a écrit :Emmanuel Petit a marqué le 3e but de la coupe du monde 98. Pourtant il n'était pas si bon que ça... (beurk le foot)
HS
Tout ça pour dire que bien evidement Chabal n'est pas un monstre technique mais un monstre physique. Son jeu est en rapport avec ses qualitées. Après ceux qui feront un rapport avec son look, ne feront que montrer leur connaissance limité de ce sport.
allez le FCL !!!!
Ca faisait des jours que j'essayait de le placer!!
Pour une fois qu'un club du morbihans fait parler de lui .
Oui donc pour Chabal c'est vrai que son look et sa force font parler de lui, mais il ne faut pas dire qu'il aucune technique ...
par contre ce qui me fait peurt en ce moment, c'est la préparation des bleus pour le match contre l'Angleterre, je trouve qu'ils se la pettent un peu, et qu'ils perdent leur bonne habitude .
J'ai peurt aussi que l'engoument nationale qui naît ne leur fasse un peu perdre la tête ...
J'aime pas non plus le choix de Laporte, de reprendre exactement la même équipe que contre la NZ .
Les Rosbeefs pourrons plus facilement nous contrer, car ils conaissent notre technique, enfin ils ont juste à visionner le match contre la NZ et ils verrons nos points forts et nos points faibles ...
ou sinon pour être sure de les battre, on engage des mercenaires pour péter une jambe à Wilkinson, sans lui ils serons perdu...
Enfin c'est qu'une propositions ...^^
Bien si ce n'était pas agressif tant mieux, au temps pour moi.
Je n'ai jamais dit qu'il n'était pas bon, mais qu'il était un joueur qui méritait autant que bon nombre d'autres joueurs de rugby beaucoup moins médiatisés.
Je reprends l'exemple de Fidji. Les joueurs sont grands, lourds, puissants, certains sont techniques, certains le sont moins. Chabal aurait été noir, il aurait très bien pu se fondre dans l'équipe sans problème. Pourquoi ?
Comme je l'ai dit, parce qu'il est puissant, grand, moyen techniquement.
Je critique la Chabal Mania, parce qu'on le juge essentiellement pour sa puissance, alors que le rugby, ce n'est pas forcément ce trait chabalistique.
Viesse De Marmont a écrit :J'aime pas non plus le choix de Laporte, de reprendre exactement la même équipe que contre la NZ .
Les Rosbeefs pourrons plus facilement nous contrer, car ils conaissent notre technique, enfin ils ont juste à visionner le match contre la NZ et ils verrons nos points forts et nos points faibles ...
Certes c'est le même dispositif mais quand on y regarde de plus près faut voir qu'il est très efficace défensivement (qui arrête le rouleau compresseur NZ ) et pas si mal en attaque . Après tout se jouera sur le coaching : tactiques misent en place , remplacement ...
Personnellement je penses que Laporte a assez d'expérience pour gérer ce genre de match et c'est un des meilleurs entraineur qu'on ait eu . Je lui fait confiance .
Eux aussi s'est la même équipe, donc si on est fatiguer, eux aussi .
Puis en principe Laporte les as assez remit au repos .
Ils doivent être en pleine forme ...enfin éspérons le
Je lis un peu tout sur Chabal, mais il ne faut surtout pas oublier une chose...
C'est un troisième ligne d'habitude, de formation, dans son club....
Là Laporte l'a mis en 2ème ligne et ce n'est pas du tout le même boulot.
Donc c'est vrai que techniquement il est souvent perdu et / ou pas à sa place; Mais l''équilibre dans ce pack à l'air d'être bon...
Donc je ne suis pas spécialement un fan de Chabal même si c'est un grand joueur.
Ce que j'admire dans Chabal c'est sa détermination, sa volonté. Il n'y a qu'à voir son regard pendant le Haka contre les Blacks. Ce serait bon de voir nos joueurs toujours avec une telle détermination....
Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait.
Marcel PAGNOL
Ne vous inquiétez pas pour la fatigue, je suis quasiment persuadé que c'est de l'intox pour le British - que je respecte -.
Les équipes ont des préparateurs, des kinés, .... des spécialistes....qui ne s'occupent que de la récup.
Laporte n'aurait pas mis une équipe de fatigué. Il y en a sur le banc qui sont très bon et qui trépignent d'impatience.....
Alors la fatigue....
Allez les Bleus, faites nous rêver encore
Tout le monde savait que c'était impossible. Il est venu un imbécile qui ne le savait pas et qui l'a fait.
Marcel PAGNOL
Ce n'est pas grave, je suis paranoiaque me dit on.
