Page 2 sur 3

Publié : dim. sept. 02, 2007 5:54 pm
par vétéran Imrahyl Roduryl
Bin je pense que c'est fait pour! On ne vois que ceux de son camp. je vois même le mien! Dites, c'est normal? ^^

Publié : dim. sept. 02, 2007 10:55 pm
par Alexei Stukov
Je voit déja les possibilité tactique!Bravo Renzo

Publié : lun. sept. 03, 2007 9:07 pm
par vétéran Nicolaï Karamazov
Bonne idée cette amélioration, mais il y a quelque chose qui me fait tiquer:

J'aurais plutot vu que ça marche aussi dans les marais, dans les montagnes et en ville. Mais pas dans les champs (=en plaine ?) où on est forcément à découvert.

Publié : lun. sept. 03, 2007 9:09 pm
par vétéran Antoine de Froiss
Pour avoir personnellement guanbadé dans des champs de maïs, je peux te dire que t'es loin d'être à découvert ! Pareil pour le blé qui a tout de même une assez bonne hauteur en fonction des cultures.

Publié : lun. sept. 03, 2007 9:11 pm
par Alexei Stukov
Le blé est bas maintenant,car les cultivateur mettent des produits pour que les tiges soit moins hautes,comme ca le vent ne peut plus couché le blé.Je pense que le blé était en 1812 assez pour te cacher,meme encore maitenant à vraix dire :wink:

Publié : lun. sept. 03, 2007 9:14 pm
par vétéran Nicolaï Karamazov
Clément de Dare a écrit :Pour avoir personnellement guanbadé dans des champs de maïs, je peux te dire que t'es loin d'être à découvert ! Pareil pour le blé qui a tout de même une assez bonne hauteur en fonction des cultures.
:humm:

Mouais .... mais avec la politique de la terre brûlée ménée par les russes, les champs de maïs et de blé sont plus très haut :mrgreen:

Et pour les montagnes, les marais et les villes ? C'est quand même plus logique que pour la plaine ??

Publié : lun. sept. 03, 2007 9:17 pm
par vétéran Antoine de Froiss
Bah il n'est pas question de plaine, il est question de champ et de forêt... :mrgreen:

Publié : lun. sept. 03, 2007 9:26 pm
par Alexei Stukov
Ajouté à la FAQ des actions spéciales.

Publié : lun. sept. 03, 2007 9:30 pm
par vétéran Isaac Mosiav
Effectivement les cache-cache dans les champs de maïs, c'est rigolo! :mrgreen:

Mais dans les marais j'pense qu'il y a moyen de se planquer derrière les roseaux ou quelque chose comme ça.
Par contre 50 bonshommes qui dévalent la montagne c'est pas très discret...

Publié : lun. sept. 03, 2007 10:02 pm
par vétéran Nicolaï Karamazov
Isaac Mosiav a écrit :Par contre 50 bonshommes qui dévalent la montagne c'est pas très discret...
T'as oublié ton histoire de france ou quoi ? ça se faisait déjà du temps de charlemagne, cf roland de roncevaux.
et puis d'abord tes voltigeurs ne vont pas dévaler de la montagne, mais tirer depuis des positions embusquées, nuance ;-)

Bref je persévère pour dire que le choix des terrains dans lequel l'embuscade est possible n'est pas tout à fait judicieux

Publié : lun. sept. 03, 2007 10:11 pm
par Alexei Stukov
Ont ne va pas les embusquées partout non plus :wink: Et,ce cacher dans un marais,a part dans l'eau,je voit pas trop,il n'y a pas forcement de roseau

Publié : lun. sept. 03, 2007 10:14 pm
par vétéran Antoine de Froiss
Dans ce cas là pourquoi on dit que c'est un marais ? :mrgreen:

Publié : lun. sept. 03, 2007 10:19 pm
par Alexei Stukov
Il y a des roseau en bord de Seine,et c'est pas un marais.Il y a des marais pas trés loin de chez moi,je vais m'amuser dedant avec des amis,et il n'y a pas de roseau.C'est pourtant marqué que ce sont des marais :mrgreen:

Publié : lun. sept. 03, 2007 11:21 pm
par vétéran Imrahyl Roduryl
Juste pour information, le suis pas sur qu'à l'époque on cultivais déjà du maïs. ^^

Publié : lun. sept. 03, 2007 11:26 pm
par vétéran Antoine de Froiss
Bah il était en Europe dès le 16°-17° siècles... donc ça correspond à l'époque. :mrgreen: