La Campagne de Russie

Certains messages de ceux qui se contentent de geindre, se plaindre ne participent pas à la discussion. A ceux-là, où est votre construction et participation à la bonne ambiance de ce forum?

pour la poule et l'oeuf

c'est l'oeuf car les reptiles sont apparu bien avant les oiseaux . ca c'est simple !!!


Ferdinan Charleville
22.7 G de Diplomatie

Bouncer a écrit :Certains messages de ceux qui se contentent de geindre, se plaindre ne participent pas à la discussion. A ceux-là, où est votre construction et participation à la bonne ambiance de ce forum?

Tout le monde te dit d'arrêter de raconter n'importe quoi. Et tu oses dire ça? Tu es le seul qui est aussi radical, la bonne ambiance et le débat constructif reviendrait si tu arrêtais de nous parler de la bible et des "méchants" palestiniens "qui font semblant de vouloir la paix".

J'avoue que la réaction de l'Iran m'inquiète...
J'ai l'impression qu'une guerre se profile à l'horizon...

Les 6 navires n'étaient pas affilié à aucun pays. Ici l'Iran décide d'envoyer 3 navires, que se passera-t-il si Israël intervient? Je pense que l'Iran va pas apprécié

Jacques Gallifet a écrit :Peu importe qui...
Je parlais de consacrer le temps et l'énergie à la bonne ambiance du forum sur des sujets en rapport avec l'objet du même forum.
Nous ne sommes pas sur un site d'expression politique ou religieuse.
Le sujet ici est très éloigné de CdR, même dans la rubrique "Autour du jeu..." qui est assez explicite...

Je ne juge personne, je rappelle juste des principes car je n'aime pas locker

Pourquoi s'exprimer tardivement dans ce cas?


Pour en revenir à ceux qui ne partagent pas le point de vue d'Israël, comprenez bien que je ne peux donner une main d'association à des gens qui s'écrient "Retournez à Auschwitz"! C'est tout ce que j'ai à dire. Je n'interviendrai plus et ne me justifierai plus en quoi que ce soit. Je l'ai assez fait. Débattez entre vous.

Qui peut me donner le lien d'un site (Fiable! Genre site officiel de journaux, Le Monde, etc etc) sur ces navires Iraniens qui tenterait de forcer le passage, parce que là... On passerait un cran dans les tensions avec Téhéran...

Ferrey a écrit :Qui peut me donner le lien d'un site (Fiable! Genre site officiel de journaux, Le Monde, etc etc) sur ces navires Iraniens qui tenterait de forcer le passage, parce que là... On passerait un cran dans les tensions avec Téhéran...

Je viens de le voir sur BFM donc je penses qu'on peut juger l'info de fiable: 3 Navires..

Merci beaucoup! A mon avis ces 3 navires vont être pistés par "pas mal de monde"...

-Bouncer tu regarderais mon message en page 8 je réponds à tes questions et t'en pose d'autres.
Et restons calme dans ce débat s'il vous plaît.

Pour l'Iran : il va falloir envisager une intervention militaire en Iran...
Mais ce qui me chiffonne c'est que Ahmaninedjad (à peu près ça) a été élu légalement ... Et contrairement à Hitler l'abstention était minoritaire.

Mahmoud Ahmadinejad

Arghentur a écrit :Mais ce qui me chiffonne c'est que Ahmaninedjad (à peu près ça) a été élu légalement ... Et contrairement à Hitler l'abstention était minoritaire.

Je vais te rassurer, en Iran c'est une dictature...
Car même si le président est élu, il y a un type au-dessus (bien plus méconnu, une sorte de chef spirituel je pense) qui accepte ou non les candidatures de ceux qui se présentent.
Cela signifie que le peuple avait peut-être le choix entre plusieurs salauds différents et donc qu'au final la démocratie là-dedans...bin faut bien la chercher (avoir le choix entre plusieurs types ok, mais quand ils ont été approuvé par un autre type qui a le droit d'accepter ou non qu'un tel ou un tel se présente...)

Cela signifie que le peuple avait peut-être le choix entre plusieurs salauds différents et donc qu'au final la démocratie là-dedans...bin faut bien la chercher (avoir le choix entre plusieurs types ok, mais quand ils ont été approuvé par un autre type qui a le droit d'accepter ou non qu'un tel ou un tel se présente...)

C'est l'image que nous en donne les médias et les USA ...
Mais peut être est ce vrai ou non ...

Car même si le président est élu, il y a un type au-dessus (bien plus méconnu, une sorte de chef spirituel je pense) qui accepte ou non les candidatures de ceux qui se présentent.

Oui c'est un ayatollah je crois ...
Il y a les gardiens de la République (ou de la Révolution je ne sais plus) également ...

Arghentur a écrit :

Cela signifie que le peuple avait peut-être le choix entre plusieurs salauds différents et donc qu'au final la démocratie là-dedans...bin faut bien la chercher (avoir le choix entre plusieurs types ok, mais quand ils ont été approuvé par un autre type qui a le droit d'accepter ou non qu'un tel ou un tel se présente...)

C'est l'image que nous en donne les médias et les USA ...
Mais peut être est ce vrai ou non ...

Pourquoi serait-ce faux?
Je veux dire il y a un type qui peux décider clairement de qui peux ou pas aller au pouvoir. Je vois pas ce qu'il te faut de plus pour dire que c'est une dictature

Pourquoi serait-ce faux?
Je veux dire il y a un type qui peux décider clairement de qui peux ou pas aller au pouvoir. Je vois pas ce qu'il te faut de plus pour dire que c'est une dictature

-Je suis parfaitement d'accord que c'est une dictature mais néanmoins je tiens à ne pas trop me fier aux médias car depuis la chute du communisme les USA ont fait du terrorisme leur nouvel ennemi puis peu à peu ...