LHC

[vétéran Yousev Cotterley]

Edit: Aprés relécture du post de Katiousha je me dit qu'il n'y a rien de choquant la dedans merci de ne pas tenir compte de mon message

[vétéran Katiousha]

Ne l'envoyer pas en prison pour ça, je le pardonne, sa phrase ne m'affecte pas, je me fais tellement emmerder par certain dans la vie RL que j'y suis immunisé. Cependant, vu que la citation que j'ai récupéré semble géner certains, je vais l'enlever.

[Alexei Stukov]

Libre

[vétéran Vladislav Serov]

Je m'excuse quand même devant tous les utilisateurs de ce forum, je n'ai pas agi de manière réfléchie mais conduit par la colère. Je ne montre pas un bon exemple.

[Alexei Stukov]

Merci

[vétéran Frankenberg]

pour revenir au sujet initial:

oui, il est VRAI qu'il y a une (très) faible probabilité de créer un mini trou-noir
(environs autant que de gagner au loto 1 semaine de suite )

mais même ainsi, sa durée de vie serait trop faible que pour ne fut-ce que abimer les détecteurs.

et je sais ce que je dis: je suis moi même physicien bref, aucune inquiétudes à avoir!

par contre, dire que le genre de collisions produites au cern dans l'accélérateur se déroule souvent sur terre est faux, les protons voyagant à une vitesse proche de celle de la lumière ne courent pas les rues

[vétéran Yousev Cotterley]

J'ai vu sur I tv que le LHC avais été arrété pour cause de probléme éléctrique (je pense que c'est une source sure )

[vétéran Combe]

N'étant pas physicien, je me base sur l'article de la page 11 de Science et Vie de juin 2008 :
La force gravitationnelle des trous noirs est

"proportionnelle à la quantité de matière ou d'énergie qu'ils contiennent. Or, si l'on parle de haute énergie dans les accélérateurs de particules, celle-ci est toute relative"

(pas plus que l'énergie que développe un moustique en vol). Comme le trou noir sera trop modeste pour absorber la matière environnante (c'est son seul moyen de "vie"), il disparaitra aussi sec.

Je cite

"dernier argument : le bombardement de la Terre par les rayons cosmiques est à l'origine de collisions bien plus énergétiques que celles du LHC. Si des trous noirs en sont sortis, ils n'ont jusqu'à maintenant avalé personne."

Donc Don,

dire que le genre de collisions produites au cern dans l'accélérateur se déroule souvent sur terre est faux

En terme énergétique, ce serait donc bien vrai.

[vétéran Arghentur]

J'ai vu sur I tv que le LHC avais été arrété pour cause de probléme éléctrique (je pense que c'est une source sure Wink)

Mince un américain vient de casser notre matos

D'accord avec Don par contre ton avatar c'est Ney et non un Russe désolé pour ce flood mais ça me stréssé de voir un de nos meilleurs maréchaux chez vous

Sinon bienvenue au Physicien car il en manquait un peu ici. (Moi même voulant avoir des conseils ^^)

[vétéran Frankenberg]

oups, désolé pour l'avatar, je suis physicien, pas historien

[vétéran Antoine de Froiss]

Un incident s'est produit le vendredi 19 septembre à la mi-journée, pendant la mise en service (sans faisceau de particules) du dernier secteur du LHC (le secteur 3-4) pour une exploitation à 5 TeV. L'incident a provoqué une forte fuite d'hélium dans le tunnel.

Les investigations préliminaires indiquent que l'origine la plus probable de l'incident réside dans une connexion électrique défectueuse entre deux aimants. Cette connexion a probablement fondu en présence du fort courant électrique, entrainant une défaillance mécanique dans le système. Dans le cadre des règles rigoureuses de sécurité en vigueur au CERN, à aucun moment, aucune personne n'a été en danger.

Une investigation approfondie est en cours mais il est d'ores et déjà évident que le secteur devra être réchauffé pour que les réparations puissent être effectuées. Cela implique un arrêt d'au minimum deux mois du fonctionnement du LHC. Pour le même type de défaillance, qui n'est pas rare sur les machines non supraconductrices, le temps de réparation serait de quelques jours.

Dans le cas présent, il faudra en effet refroidir à nouveau les aimants dipolaires supraconducteurs en dessous de 2 K, ce qui va prendre du temps étant donné que certains ont atteint une température peu éloignée de 100 K.

La Source: Futura-Science
(Après un cours de Droit des Médias j'ai appris qu'on ne pouvait pas donner le lien précis de l'élément voulu mais la page d'accueil... )

[Davout]

ils parle en degres kelvin?

2k? ouah c'est drôlement bas ça comme température, doit être passionnante cette instalation frigo..

[Alexei Stukov]

C'est pour la supraconductivité que c'est aussi bas.De mémoire les aimants sont à -271°C

[Davout]

rappel: 0 degrés kelvin= -213.14 degrés celsius.

[vétéran geo]

vous avez lu la fin, certaines parties se sont réchauffés à 100K c'est chaud lol, ça fait -173,6°C !!