Modérateurs : Modérateurs français, Animateurs, Modérateurs russes
zinix a écrit : on pourrait ensuite soumettre les résultats de ces négociations à l'ensemble des joueurs de chaque camp pour approbation.
zinix a écrit : aujourd'hui, avec cette histoire de fusion, le risque est que si vous nous prenez une ferme de plus, vous risquez de vous retrouver face à un ou deux super-regiments de 200 compagnies.
Vilpinov a écrit :Accord définitif, sous réserve de celui de l'animation qui était en copie de tous les échanges :Objectif de la règle : autoriser les rassemblement ponctuels de cavalerie ou d'artillerie.
Modalités:
- une mission de cavalerie n’héberge pas d'artilleur, et vice-versa
- pas plus de 12 compagnies de cavaleries/d'artilleries transférées pour la durée du rassemblement.
- le rassemblement ne peut durer plus de deux mois.
- le précédent rassemblement doit être terminé depuis 3 mois pour la cavalerie, 4 pour l'artillerie
- les cavaliers volontaires à une mission spéciale doivent appartenir a des régiments voisins sur le front afin de pouvoir profiter de sa tente/sa ferme.
Les artilleries volontaires peuvent provenir de tous les régiments.
- Les volontaires à une mission spéciale, cavaliers ou artilleurs, ne peuvent etre indépendants.
- le projet doit être déposé par l'Etat Major impérial français ou le Haut-Etat Major russe et validé par l'animation avant son application. L'animation juge notamment du "voisinage" des régiments incriminés.
les rassemblements de cavaleries ne sont pas corrélés aux rassemblements d'artilleries, càd on peut avoir les deux en même temps tant que les conditions sont respectées.
zinix a écrit :on peut y rajouter çà :Vilpinov a écrit :Accord définitif, sous réserve de celui de l'animation qui était en copie de tous les échanges :Objectif de la règle : autoriser les rassemblement ponctuels de cavalerie ou d'artillerie.
Modalités:
- une mission de cavalerie n’héberge pas d'artilleur, et vice-versa
- pas plus de 12 compagnies de cavaleries/d'artilleries transférées pour la durée du rassemblement.
- le rassemblement ne peut durer plus de deux mois.
- le précédent rassemblement doit être terminé depuis 3 mois pour la cavalerie, 4 pour l'artillerie
- les cavaliers volontaires à une mission spéciale doivent appartenir a des régiments voisins sur le front afin de pouvoir profiter de sa tente/sa ferme.
Les artilleries volontaires peuvent provenir de tous les régiments.
- Les volontaires à une mission spéciale, cavaliers ou artilleurs, ne peuvent etre indépendants.
- le projet doit être déposé par l'Etat Major impérial français ou le Haut-Etat Major russe et validé par l'animation avant son application. L'animation juge notamment du "voisinage" des régiments incriminés.
les rassemblements de cavaleries ne sont pas corrélés aux rassemblements d'artilleries, càd on peut avoir les deux en même temps tant que les conditions sont respectées.
pour la petite histoire, cet accord a été demandé par le côté français pour encadrer leur rassemblement de cavalerie. j'ai l'impression que tout le monde s'assoit dessus actuellement, comme il a été validé par les 2 camps à l'époque, il doit s'appliquer.
fourchette a écrit :Si les 2 E-M se sont mis d'accord alors elle doit apparaitre afin que tout le monde puisse la connaitre et l'appliquer.
Michel Duroc a écrit :j'imaginais que les régiments russes avaient assez de caractère et d'identité pour que leurs EM n'acceptent pas facilement de se faire absorber et commander par d'autres.
Ztolan Diakonov a écrit :Et dit comme ça on dirait que ce sont les russes qui ont fait des super-régiments. De mon point vue, c'est pas tout à fait le cas.
Lupus a écrit :http://www.campagne-de-russie.com/forum/viewtopic.php?p=188505#188505
Je me permets quand même de poser une question.
Si un jour, nous réussissons à rétablir l'équilibre puis à prendre l'avantage...on fera comment, pour occuper des fermes, avec trois régiments ?
Pour rappel, G2S et Vilpinov s'étaient arrangés sur Polotsk pour que aucun rgt ne dépassant 100 cies ne prenne une ferme. Je sais que ce sont les russes qui ont commencé à placer des rgts de plus de 100 cies dans les fermes (les historiques de Gallifet en témoignent), et que cet accord est difficile à respecter sur une carte dont les deux tiers sont couverts et stratégiquement tenus par des fermes.
Néanmoins, je crois que le fait de s'interroger s'il convient d'avoir un régiment de 295 compagnies, quand l'effectif médian par régiment est actuellement de 59 cies, est assez pertinent...
Fredo a écrit :je suis abasourdi...
Si la garde fusionne avec le IIè, je me demande en effet si la GA existe toujours...
Nous étions au bord du gouffre depuis plusieurs semaines...nous sommes maintenant tombés dedans.
Triste fin, en effet.
Va t-on faire le bilan, un jour, de cette grande carte parsemée de multiples fermes?
Cet accord a été négocié à la suite de l'activation de la 1ere division de cavalerie rasemblée dans le QG du 18e RI.David de Rabastens a écrit :zinix a écrit :on peut y rajouter çà :Vilpinov a écrit :Accord définitif, sous réserve de celui de l'animation qui était en copie de tous les échanges :Objectif de la règle : autoriser les rassemblement ponctuels de cavalerie ou d'artillerie.
Modalités:
- une mission de cavalerie n’héberge pas d'artilleur, et vice-versa
- pas plus de 12 compagnies de cavaleries/d'artilleries transférées pour la durée du rassemblement.
- le rassemblement ne peut durer plus de deux mois.
- le précédent rassemblement doit être terminé depuis 3 mois pour la cavalerie, 4 pour l'artillerie
- les cavaliers volontaires à une mission spéciale doivent appartenir a des régiments voisins sur le front afin de pouvoir profiter de sa tente/sa ferme.
Les artilleries volontaires peuvent provenir de tous les régiments.
- Les volontaires à une mission spéciale, cavaliers ou artilleurs, ne peuvent etre indépendants.
- le projet doit être déposé par l'Etat Major impérial français ou le Haut-Etat Major russe et validé par l'animation avant son application. L'animation juge notamment du "voisinage" des régiments incriminés.
les rassemblements de cavaleries ne sont pas corrélés aux rassemblements d'artilleries, càd on peut avoir les deux en même temps tant que les conditions sont respectées.
pour la petite histoire, cet accord a été demandé par le côté français pour encadrer leur rassemblement de cavalerie. j'ai l'impression que tout le monde s'assoit dessus actuellement, comme il a été validé par les 2 camps à l'époque, il doit s'appliquer.
Je tiens à apporter une précision cet accord n'a pas ete demandé par le coté français il a ete discuté entre les 2 Généraux sous l’autorité de l'animation : A ce jour Blancard etant parti et Vilpinov itou ////
Zoltan nous a repondu lors d'une discussion que cet accord n'engageait pas les nouveaux HEM ! notre nouveau général Ferdinand a donc fait de même !
donc a ce jour il n'y a aucun accord entre les HEM russe et Français à ma connaissance sauf erreur de ma part [et je ne suis plus Major General]
Il y a une différence avec les fusions françaises.Gilles St Amaury a écrit :Ztolan Diakonov a écrit :Et dit comme ça on dirait que ce sont les russes qui ont fait des super-régiments. De mon point vue, c'est pas tout à fait le cas.
Et pourtant .... Historiquement c'est vous qui en avez
la paternité, malgré tous nos efforts on a jamais réussi à vous surpasser :
http://zupimages.net/up/2/1942974573.png
http://zupimages.net/up/2/1261865256.png
Cela résultait d'un poisson d'avril...Lupus a écrit :Titre du sujet: "Fusion ?"Lupus a écrit :http://www.campagne-de-russie.com/forum/viewtopic.php?p=188505#188505
Je me permets quand même de poser une question.
Si un jour, nous réussissons à rétablir l'équilibre puis à prendre l'avantage...on fera comment, pour occuper des fermes, avec trois régiments ?
Pour rappel, G2S et Vilpinov s'étaient arrangés sur Polotsk pour que aucun rgt ne dépassant 100 cies ne prenne une ferme. Je sais que ce sont les russes qui ont commencé à placer des rgts de plus de 100 cies dans les fermes (les historiques de Gallifet en témoignent), et que cet accord est difficile à respecter sur une carte dont les deux tiers sont couverts et stratégiquement tenus par des fermes.
Néanmoins, je crois que le fait de s'interroger s'il convient d'avoir un régiment de 295 compagnies, quand l'effectif médian par régiment est actuellement de 59 cies, est assez pertinent...Fredo a écrit :je suis abasourdi...
Si la garde fusionne avec le IIè, je me demande en effet si la GA existe toujours...
Nous étions au bord du gouffre depuis plusieurs semaines...nous sommes maintenant tombés dedans.
Triste fin, en effet.
Va t-on faire le bilan, un jour, de cette grande carte parsemée de multiples fermes?
Pour rappel, hein...
Il n'y a pas de menace dans la mesure où ce serait une décision unilatérale.Michel Duroc a écrit :fourchette a écrit :Si les 2 E-M se sont mis d'accord alors elle doit apparaitre afin que tout le monde puisse la connaitre et l'appliquer.
Ouais enfin le demande pas trop fort parce que côté GA on a jamais été foutu de mettre ça en place donc bon. De toute façon le coup du rassemblement de cavs pour un rush derrière les lignes ennemies c'est tellement compliqué à coordonner et organiser que personne jusqu'ici n'en a lancé, règle ou pas.
Ce qui me surprend c'est cette menace de faire fusionner des régiments russes pour s'opposer à une éventuelle avancée française au Nord, même si on se doutait que ça nous pendait au nez, j'imaginais que les régiments russes avaient assez de caractère et d'identité pour que leurs EM n'acceptent pas facilement de se faire absorber et commander par d'autres.
Vilpinov a écrit :- Pour le 18e RI dans le IIe CA ?
(A vrai dire je suis plus trop sûr qui a fusionné dans qui ...)
Un point particulier pour la dernière fusion. Le messager qui s'est dévoué pour m'annoncer la fusion (exigence de l'animation) m'a tout simplement dit, en gros et à peu près sur ce ton là : (le message est quelque part à la Chambre des officiers russes où je n'ai plus accès)
"Bon je vais pas enrober de RP puisque ce n'est pas une fusion RP.
Vous avez 400 compagnies au nord. Le seul moyen pour nous de s'en sortir pour ne pas être cantonnés dans le coin SE c'est aussi d'aligner 400 compagnies au nord. Donc on met le 18e RI dans une section du 25e RI. Point barre."
Le Lys est en train de disparaitre par contre.
Un peu pour les mêmes raisons que la Garde du Tsar, je présume ; mais je n'ai suivi aucune discussion sur ce sujet.
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invité(s)