Intégrer des joueurs IA

[Joachim Labastide (Mat. 53273)]

Vu le manque de joueurs et les écarts inter camps moins de compagnies, plus d' inactifs.

Ça occuperait une partie d'un camp qui "s'ennuit" et proposer l'arrivée RP d'un régiment venant à la confrontation avec seulement un rip sans retour serait intéressant.

[Guillaume de Sarthe (Mat. 17252)]

Personne n'y avait pensé ! Un bon boulot de programmateur ! Je pense pas que ce soit la priorité de Renzo.

Mais l'idée est intéressante ! Regonfler les effectifs pourrait faire revenir des joueurs aussi ...

[Elro (Mat. 47141)]

Le simple bouton pour passer son tour serait suffisant dans un 1er temps pour garder des joueurs qui jouent uniquement sur téléphone.
Mais ce bouton n'est pas dans le panier des envies de notre administrateur

[Joachim Labastide (Mat. 53273)]

Le simple bouton pour passer son tour serait suffisant dans un 1er temps pour garder des joueurs qui jouent uniquement sur téléphone.
Mais ce bouton n'est pas dans le panier des envies de notre administrateur

Oui on est ok !

[Guillaume de Sarthe (Mat. 17252)]

quand je vois la facilité avec laquelle nos navigateurs traduisent les messages, je me dis que le réservoir de joueurs se trouve à l'international...

[Joachim Labastide (Mat. 53273)]

quand je vois la facilité avec laquelle nos navigateurs traduisent les messages, je me dis que le réservoir de joueurs se trouve à l'international...

Exactement la barrière de la langue ne devrait plus nous poser de problèmes.

[Guillaume de Sarthe (Mat. 17252)]

Et notre Renzo est exilé à Londres en plus ! Il doit bien bricoler quelques mots en anglais

Y a moyen ....

[Joachim Labastide (Mat. 53273)]

Singapour!

[Guillaume de Sarthe (Mat. 17252)]

Quel globe trotteur !

[Briscard (Mat. 43286)]

Je suis par principe contre une IA sur ce jeu, ce serait ouvrir la porte à une dérive qui me gênerait énormément. Le très grand intérêt de ce jeu, c'est que tout est humain ici. Je ne veux surtout pas perdre ça.

[Nicolaïkov (Mat. 14144)]

Je suis par principe contre une IA sur ce jeu, ce serait ouvrir la porte à une dérive qui me gênerait énormément. Le très grand intérêt de ce jeu, c'est que tout est humain ici. Je ne veux surtout pas perdre ça.

Je plussoie Michka

[Lupus (Mat. 41313)]

J'y suis également assez hostile pour ma part.

Et même si Renzo était en mesure de coder une telle nouveauté, quelles seraient ses règles de fonctionnement ? Comme les compagnies IA décideraient-elles de leurs déplacements et de leurs attaques ? Dans quelle mesure l'IA serait-elle difficile ? Devrait-ellle être intégrée à la chaîne de commandement des HEM ; mais dans ce cas, n'y a-t-il pas risque que CdR devienne seulement le jeu d'un joueur GA et d'un joueur RU, qui chacun commanderaient une armée de bot ; et si ces IA ne sont pas aux ordres du HEM, cela ne risquerait-il pas de dégoûter les cadres, qui verraient leurs stratégies réduites à néant par leur propre IA ou celle du camp adverse ?
Comme toujours avec l'IA, beaucoup de paramètres préalables...

[Fredo (Mat. 16606)]

moi j'avais proposé il y a longtemps de pouvoir jouer 2 officiers (tant que la règle des interactions était toujours valide...donc les avoir à 2 endroits distants sur le front).
ça repeuplerait la carte.
Une sorte de multi autorisé ^^

[Renzo]

Hello,

Ça représente beaucoup trop de travail

Si jamais vous vous demandez

Il faut bien avoir en tête qu'un jeu d'un studio est développé par des dizaines de personnes sur plusieurs mois et qu'en plus de ça ils utilisent du code déjà tout prêt et qui leur permettent de ne pas réinventer la roue.

Et bien sûr nous n'avons rien de tout ça.

[Joachim Labastide (Mat. 53273)]

Hello,

Ça représente beaucoup trop de travail

Si jamais vous vous demandez

Il faut bien avoir en tête qu'un jeu d'un studio est développé par des dizaines de personnes sur plusieurs mois et qu'en plus de ça ils utilisent du code déjà tout prêt et qui leur permettent de ne pas réinventer la roue.

Et bien sûr nous n'avons rien de tout ça.

On a pas les codes mais on a des idées